Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7649/2022 ~ М-5876/2022 от 04.08.2022

Дело №

УИД 52RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                             <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре Субханкуловой Д. Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Королевой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Арминой (Иголкиной) Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веревкина Т. В. обратилось в суд с иском к Арминой (Иголкиной) Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО Банк ВТБ 24 и Арминой Г. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,1% годовых. В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 426 рублей 08 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 126 680 рублей 35 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 1 745 рублей 73 копеек.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Экспресс Финанс» права требования по вышеназванному договору займа (кредитному договору) уступлены ООО «Экспресс Финанс».

Веревкина Т. В. является правопреемником ООО «Экспресс Финанс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 01.02.2018г.

Между мной, Веревкиной Т. В., и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Агентский договор о взыскании задолженности от 01.06.2018г., согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должником, в том числе с Ответчика. В рамкам исполнения обязательств по указанному договору ООО «Экспресс Коллекшн» вправе от своего имени помимо прочего подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

В адрес истца поступило определение Судебного участка № Нижегородского судебного района Новгород от 20.06.2022г. об отмене судебного приказа 2-2741 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арминой (Иголкиной) Г. К. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Веревкина Т. В. просила суд взыскать с Арминой Г. К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 426 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Армина Г. К. в судебное заседание не явилась, по данным ОАСР на территории <адрес> зарегистрированной и снятой с регистрационного учета не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Арминой Г. К. был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Королева И. А. против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ПАО Банк ВТБ 24 и Арминой Г. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,1% годовых. В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 426 рублей 08 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 126 680 рублей 35 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 1 745 рублей 73 копеек.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Экспресс Финанс» права требования по вышеназванному договору займа (кредитному договору) уступлены ООО «Экспресс Финанс».

Веревкина Т. В. является правопреемником ООО «Экспресс Финанс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 01.02.2018г.

Между мной, Веревкиной Т. В., и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Агентский договор о взыскании задолженности от 01.06.2018г., согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должником, в том числе с Ответчика. В рамкам исполнения обязательств по указанному договору ООО «Экспресс Коллекшн» вправе от своего имени помимо прочего подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Армина Г. К. в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы долга и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Вместе с тем, заявленные исковые требования судом удовлетворены быть не могут, поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, последний платеж внесен Арминой Г. К. ДД.ММ.ГГГГ, после чего соответствующие платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Веревкина Т. В. обратилась в суд за защитой своего нарушенного права с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Факт обращения Веревкиной Т. В. ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа не изменяет течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения за выдачей судебного приказа срок давности также был пропущен.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Армина Г. К., полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 461500007291) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 2212 998667 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░