Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-513/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-587/2022

21RS0015-01-2022-000753-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 cентября 2022 года                              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тихонову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тихонову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ответчика деньги в сумме <данные изъяты>. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, 4 <данные изъяты> - проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России. Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Тихонов В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.И. обратился с заявлением в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Доказательств получения ответчиком акцепта путем подписания Банком кредитного договора суду не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика №, указанный в заявлении о заключении кредитного договора, <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета по банковской карте, ответчик Тихонов В.И. использовал полученные деньги в личных целях.

Оснований полагать, что истцом денежные средства были предоставлены ответчику на безвозмездной основе не имеется, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.И. возвратил долг в сумме <данные изъяты>.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

В силу ст.56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Тихоновым В.И. не представлено. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и соответствует ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тихонова Владимира Ильича в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов понесенных на уплату государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья     Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Председательствующий, судья                     Л.Ф.Ишмуратова