Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2022 года                          г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу защитника Трапезникова С.В. в интересах Попова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 13.07.2022 Попов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Трапезниковым С.В. в интересах Попова В.А. подана жалоба, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен неустановленным, а вследствие этого не уполномоченным лицом, так как подразделения ОГИБДД по ЗАТО г. Трехгорный в структуре МВД России не существует. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.А. содержит исправление времени совершения административного правонарушения с 26.05.2022 на 26.04.2022, при этом Попов В.А. с данной записью не ознакомлен. В копии протокола, выданной Попову В.А., данное исправление отсутствует.

В судебном заседании Попов В.А., защитник Трапезников В.А. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, судья жалобу не удовлетворяет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой Попов В.А. привлечен к административной ответственности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. на <адрес> Попов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если тки действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.А.;

- протоколом об отстранении Попова В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Попова В.А. выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке; по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено – 0,0 мг/л, с результатом освидетельствования Попов В.А. согласился;

- протоколом о направлении Попова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсилогических исследованиях биологического объекта обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения;

рапортом старшего инспектора оДПС ГИБДД по ЗАТО <адрес> ФИО6 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- показаниями сотрудников ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8данными при рассмотрении дела мировым судьей, об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Поповым В.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен неустановленным, а вследствие этого не уполномоченным лицом, ввиду неполного указания должности сотрудника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку фактически протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом.

Доводы жалобы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку данные изменения внесены в присутствии ФИО7, что подтверждается видеофиксацией.

При назначении ФИО7 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Трапезникова С.В. в интересах Попова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья