Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-447/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-447/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Никитина Е.Г.,

его защитника – адвоката Белкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником санитарно-технических систем ООО «Премьер-Строй», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никитину Е.Г. предъявлено обвинение в краже сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note5» ФИО в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>, чем ФИО был причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Никитин Е.Г. и его защитник Белков А.Г. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что Никитин Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Государственный обвинитель Уфуков С.В. возражал против прекращения дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимый Никитин Е.Г. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Никитин Е.Г. не судим (л.д. 114), впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил (л.д. 125), в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 119, 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 115, 117), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 116).

Предъявленное Никитину Е.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с изложенным, поскольку Никитин Е.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимого Никитина Е.Г.

В рамках уголовного дела потерпевшим предъявлен гражданский иск к Никитину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 руб. (л.д. 49).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что данный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме (л.д. 125), то гражданский иск ФИО удовлетворению не подлежит.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note5», возвращенную потерпевшему ФИО под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Никитину Е.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 18811302991016000130, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Никитинка Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В удовлетворении иска ФИО о взыскании с Никитина Е.Г. 8000 рублей отказать.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note5», возвращенную потерпевшему ФИО под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                             С.С. Орлов