Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-99/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишимбай                                                        06 сентября 2023 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

с участием     Юмагужиной К.Р., ее защитника Халикова Р.С., рассмотрев жалобу Юмагужиной Каралины Раильевны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Хасанова Р.У. №18810002220003482049 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Юмагужиной К.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО12 №18810002220003482049 от 14.06.2023 Юмагужина К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В своей жалобе Юмагужина К.Р. просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что при назначении административного наказания не были выяснены и учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для объективного и всестороннего расмотрения дела: передать управление транспортным средством она не могла, т.к. оно принадлежит Юмагужину И.И., при вынесении постановления она показывала договор купли-продажи, сотруднику, составляющему протокол, было известно - кому принадлежит пит байк.

При рассмотрении дела Юмагужина К.Р. и его защитник Халиков Р.С. поддержали жалобу, просили его удовлетворить по изложенным в нем доводам или снизить наказание до минимального размера.

Юмагужина К.Р. пояснила, что у них есть дача в <адрес>, гараж, где находится спортинвентарь, доступ к гаражу открыт, когда они находятся там. 11.06.2023 муж ФИО13. находился на работе на вахте, они с сыном находились в <адрес> Брак с ФИО14 зарегистрирован, не расторгнут. У них имеются 2 мотоцикла - пит байка, 1 из них поменьше,     куплен на ее имя, второй - побольше - на супруга ФИО15 куплен в период брака, является их совместной собственностью,     на них ПТС не нужен, в ГИБДД на учет не ставят, считается как спортинвентарь. Их сыну ФИО16     11.06.2023 сын спрашивал у нее - можно     ли покататься на мотоцикле, она сказала - да. Сын сел и уехал по улице. Через полчаса вернулся и рассказал, что на улице мужчина снес его с мотоцикла штакетником, ударил по фаре, он удержался, рванул, получил сотрясение головного мозга. Она пыталась выяснить у мужчины - зачем он ударил сына, но он написал заявление в полицию, она тоже написала заявление на него. Сотрудник полиции составил на нее проткокол, вынесли постановление. Она работает в <данные изъяты>, среднемесячная зарплата - № руб. Ее по этому же факту вызывали в КДНиЗП     при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, 23.06.2023 дали предупреждение.

ФИО17 в судебном заседании 25.08.2023 пояснил, что Юмагужина К.Р. была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за то же правонарушение, на второй день приехали к ней домой с утра в 9.00 час., разбудили и составили протокол. В судебном заседании 06.09.2023 пояснил, что КДНиЗП не выносила постановление, она не была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Она не является собственником транспортного средства, хотя проживает в законном браке с владельцем транспортного средства. У них 2 пит байка, один принадлежит ей, второй - мужу, она в тот день разрешила кататься на большом пит байке, принадлежащем мужу.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО19 госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО18 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав вышеуказанных лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что Юмагужина К.Р. 11.06.2023 в 21.00 час. на <адрес> передала своему несовершеннолетнему сыну ФИО20 года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, управление транспортным средством - пит байком WELS РТ125Е.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Юмагужиной К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ обстоятельства подтверждаются собранными по делу и дополнительно истребованными судом доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении,

-письменным объяснением Юмагужиной К.Р. от 12.06.2023, отобранным с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ,     согласно которому примерно 2 года назад она купила пит-байк ВЕЛС RT-125, периодически давала пит байк кататься сыну ФИО21 по деревне Урман-Бишкадак; 11.06.2023 ФИО22 попросил у неё разрешение покататься на пит байке, на что она ему дала разрешение, после чего он уехал кататься;

- договором купли-продажи №07 от 11.08.2021 и договором купли-продажи от 08.09.2022, согласно которым ее супруг ФИО23. транспортное средство пит байк WELS РТ125Е, которое не предназначено для дорог общего пользования;

- записью акта о заключении брака №, согласно которой ФИО24. и Юмагужина К.Р. состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно указанный выше пит байк является общей совместной собственностью супругов и Юмагужина К.Р. наравне с супругом имела право владеть и распоряжаться им, в том числе передать в пользование иных лиц транспортное средство;

-записью акта о рождении №731 от 11.06.2008, согласно которому родителями ФИО25 года рождения, являются Юмагужина К.Р. и ФИО26

- информацией КДНиЗП при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ от 30.08.2023 о том, что административные материалы на Юмагужину Каралину Раильевну в комиссию не поступали;

- пояснениями Юмагужиной К.Р. при рассмотрении жалобы.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Юмагужиной К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт передачи Юмагужиной К.Р. управления транспортным средством несовершеннолетнему сыну ФИО27. в ходе рассмотрения дела достоверно установлен. Довод о привлечении ее за то же правонарушение к административной ответственности КДНиЗП при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ опровергнут ответом комиссии на запрос суда от 30.08.2023.

Действия Юмагужиной К.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены; порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.

Руководствуясь 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО28. №18810002220003482049 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Юмагужиной К.Р. оставить без изменения, жалобу Юмагужиной К.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья         Шагизиганова Х.Н.