Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 24.05.2023

Мировой судья <адрес>

по судебному участку № 41 Ершова О.А.

Копия

Дело № 10-4/2023 (1-19/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна                                                                                        24 августа 2023 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

прокурора Богодаева С.О.

защитника – адвоката Камаева С.А.,

подсудимого Фокусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фокусова В.В. по апелляционному представлению заместителя прокурора Шекснинского района Упадышева А.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.04.2023, которым Фокусов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий без официального оформления вальцовщиком в КПТ «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судимый:

- 15.03.2019 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.05.2019;

- 17.05.2019 Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.07.2019, освобожден по отбытию наказания 27.08.2021;

- 03.03.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25.05.2022, освобожден по отбытию наказания 24.06.2022;

осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.04.2023 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доводы прокурора Богодаева С.О., подсудимого Фокусова В.В. и его защитника – адвоката Камаева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.04.2023 Фокусов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в период около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Шекснинского района Упадышев А.А. направил в суд апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит изменению, в части исключения положений о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания Фокусову В.В., полагая, что применение ст.73 УК РФ не соответствует целям назначения наказания, поскольку в соответствии со ст.68 УК РФ в случае назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, что данные требования не были учтены судом первой инстанции и условное лишение свободы является чрезмерно мягким наказанием, поскольку Фокусов В.В. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем исправительное воздействие ранее назначенного наказания не достигло своей цели – исправление осужденного.

Возражений на апелляционное представление от осужденного Фокусова В.В. и его защитника адвоката Камаева С.А. не поступило.

На основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.46, ч.1 ст.49 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.1, 2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Богодаев С.О. поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Осужденный Фокусов В.В. и его защитник адвокат Камаев С.А. просили оставить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.04.2023 без изменения. При этом Фокусов В.В. пояснил, что проживает в гражданском браке, регулярно посещает нарколога, работает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не прибыл.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции Фокусов В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Камаев С.А. ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевший по уголовному делу Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, убедившись, что предъявленное Фокусову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Фокусову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

В качестве смягчающих наказание Фокусову В.В. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве явки с повинной учел объяснения, данные Фокусовым В.В. 24.01.2023, до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и подробно рассказал об обстоятельства произошедшего (том 1 л.д.9).

Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд первой инстанции применил положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, назначив Фокусову В.В. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Выводы суда первой инстанции о применений положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, судом учтены фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность Фокусова В.В., что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24.06.2022, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, постоянный доход, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, прошел противоалкогольное лечение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, чрезмерно мягким не является.

Учитывая изложенное, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Шекснинского района Упадышева А.А. удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции существенных нарушений требований УПК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.04.2023 года в отношении Фокусова В.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Шекснинского района Упадышева А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                  Судья                        подпись                         Е.А. Кудряшова