Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2024 (4/16-333/2023;) от 29.12.2023

Материал № 4/16-30/2024

59RS0005-01-2023-007048-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  05 февраля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузаевой Э.М.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Шинкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Шинкарева Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Шинкарев С.А., осужден 06.07.2022 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 19.10.2022.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Шинкареву С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, в соответствии с которым, осужденный за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение, отбыл положенную часть срока для обращения с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Осужденный Шинкарев С.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение, характеризуется администрацией учреждения положительно, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, ходатайство осужденного, считает возможным заменить Шинкареву С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку все условия для этого соблюдены, характеризуется положительно.

Осужденный Шинкарев С.А. в судебном заседании поддержал представление и ходатайство, просил удовлетворить. Пояснив, что родственниками в полном объеме возмещен вред потерпевшему по приговору в размере 50 000 рублей, о чем имеется расписка, которая направлена ему по средствам почтового отправления. Однако, до настоящего момента она не поступила в его адрес.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения представления и ходатайства.

Рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Шинкарева С.А., исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При решении вопроса о возможности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходим индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Шинкарев С.А. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 16.12.2022. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся администрацией учреждения 3 раза за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение. 08.08.2023 был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. В постоянном контроле рабочем месте со стороны администрации не нуждается, проявляет разумную инициативу. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выполняет сверх установленной нормы, по собственному желанию. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает всегда, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда учреждения, участвует в проводимых культурно - массовых и спортивных мероприятиях, за что имеет поощрения. С представителями администрации, вежлив, корректен. В конфликты не вступает. Свой внешний вид и спальное место поддерживает в опрятном виде. По характеру самоуверенный, спокойный, уравновешенный. С представителями администрации, как правило, вежлив, корректен. Согласно данным бухгалтерии ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России Пермскому краю исполнительных листов не имеет. В материалах личного дела имеются доказательства того, что Шинкарев С.А. предпринимал меры к розыску исполнительного листа, направлял запросы в соответствующие инстанции. С родственниками связь поддерживает путём телефонных переговоров.

При таких данных о личности и поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что у осужденного Шинкарева С.А. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение является стабильно положительным и поэтому осужденный Шинкарев С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев 05 дней может быть ему заменена более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Шинкарева Станислава Алексеевича удовлетворить.     

Осужденному Шинкареву Станиславу Алексеевичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.07.2022 принудительными работами сроком на 01 год 10 месяцев 05 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Шинкарев С.А. должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шинкарева С.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Шинкарева С.А. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                          Е.Л. Попова