Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2016 ~ М-366/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-302/2016

О п р е д е л е н и е

Станица Клетская                                                                  31 октября 2016 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чериков С.Г. к Администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

Представитель истца Черикова С.В. – Латинова А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, в котором просит установить факт принятия Чериков С.Г. наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью27,1 га, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец, представитель истца и ответчик в суд вызывались дважды: 17.10.2016 истец, представитель истца и ответчик в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, 31.10.2016 истец, представитель истца в суд не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову: 17.10.2016 и 31.10.2016, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Чериков С.Г. к Администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Е.В. Макарова