Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2016 ~ М-366/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-302/2016

О п р е д е л е н и е

Станица Клетская                                                                  31 октября 2016 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чериков С.Г. к Администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

Представитель истца Черикова С.В. – Латинова А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, в котором просит установить факт принятия Чериков С.Г. наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью27,1 га, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец, представитель истца и ответчик в суд вызывались дважды: 17.10.2016 истец, представитель истца и ответчик в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, 31.10.2016 истец, представитель истца в суд не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову: 17.10.2016 и 31.10.2016, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░