Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 (2-7038/2021;) ~ М-4877/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-463/2022

78RS0014-01-2021-006719-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                  Санкт-Петербург

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

    при помощнике судьи                                                         Суховой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А. Е. к Маркову И. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договору займа от 08 октября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 3 200 000,00 руб., с указанием срока возврата до 01 мая 2021 года, о чем составлена расписка. Договором не были предусмотрены обязательства об оплате процентов за пользование. Марков И.С. своих обязательств по возврату займа не выполнил в полном объеме.

Гончарова А.Е. просит взыскать, с учетом уточнения требований, с Маркова И.С. задолженность в размере 2 235 000,00 руб., (с учетом частичного возврата долга), проценты за пользование суммой займа в размере 56 041,33 руб. за период с 08 октября 2020 года по 01 мая 2021 года, неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 112 239,86 руб. за период с 02 мая 2021 года по 31 января 2022 года, расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 793,00 руб.

    Истец в суд не явился, извещен. Представитель истца Попелышко В.А. на иске настаивала.

Ответчик Марков И.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу указанных норм, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что Гончарова А.Е. и Марков И.С. заключили 08 октября 2020 года договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 200 000,00 руб., на условиях их возврата до 01 мая 2021 года

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 08 октября 2020 года. Из содержания расписки, составленной в письменной форме, следует, что она подписана Марковым И.С. (что не оспаривается), содержит условия о получении и возврате долга в срок до 01 мая 2021 года    в сумме 3 200 000,00 руб.

Суд исходит из того, что при наличии неоспоренной долговой расписки, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается именно на заемщика, однако, в соответствии с распределением бремени доказывания Марков И.С. не представил достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного не представлено, то с Маркова И.С. в пользу Гончаровой А.Е. подлежит взысканию судом сумма долга в заявленном размере 2 235 000,00 руб., с учетом записи в расписке о частичном погашении долга в размере 965 000,00 руб. (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 56 041,33 руб. за период с 08 октября 2020 года по 01 мая 2021 года, который произведен в соответствии с вышеуказанной нормой законом. Расчет процентов не оспорен ответчиком, судом признается правильным, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истцом суммы неустойки в размере 112 239,86 руб. за период с 02 мая 2021 года по 31 января 2022 года также соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа до 50 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 793,00 руб., оплаченные согласно чек-ордеру от 23 июня 2021 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 235 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 041,13 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 793,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.