Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-273/2022 от 17.02.2022

ДЕЛО № 2-633/2022

УИД 61RS0036-01-2022-001345-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Гремченко Григория Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гремченко Г.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ГремченкоГ.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 311 402 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 % годовых.Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплатепроцентов за пользование денежными средствами, таким: образом, нарушив положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.В согласии (пункт 13) на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено право Банка на уступку права (требования).ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 264 612,48 руб., сумма задолженности по процентам составила 103 234,92 рублей.С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.При заключении договора цессии ООО "Управляющая компания Траст" не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.ООО "Управляющая компания Траст" было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.Также, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Гремченко Г.Г. заведено наследственное дело №.При заключении кредитного договора Заемщиком заключен договор страхования, что подтверждается полисом. Согласно правилам общего страхования от несчастных случаев и болезней, размещенным в сети интернет на официальном сайте суда ВТБ Страхование, причина смерти Заемщика Гремченко Г.Г не является страховым случаем.

В связи с чем, истец просил взыскатьв пользу ООО "Управляющая компания Траст" за счет наследственного имущества ГремченкоГ.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 847 руб. 40 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 264 612,48 руб., сумма задолженности по процентам составила 103 234,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6879руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика дочь умершего Гремченко Г.Н. – Гремченко А.Г. в лице законного представителя Гремченко С.С., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" надлежащим образом извещенный о слушании дела посредством электронной почты (адрес электронной почты указан в исковом заявлении), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,ходатайство об отложении дела слушанием суду не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ГремченкоГ.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 311402руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 % годовых.Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме(л.д. 36-38).

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности в размере264 612,48 руб., а также задолженности по процентам в размере 103 234,92 руб. (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ Гремченко Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 264 612,48 руб., сумма задолженности по процентам составила 103 234,92 руб.(л.д. 30-33).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Колиблоцкого В.П. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершего Гремченко Г.Н., наследником являетсяГремченко А.Г. Каких либо сведений о имуществе принадлежащемГремченко Г.Н. на день его смерти, наследственное дело не содержит (л.д.56-68).

Согласно ответу ФГБУ ФКП ФСГРКиК в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Гремченко Г.Н. (л.д. 54).

По поступившей информации из ГУ МВД РФ по Ростовской области транспортные средства заГремченко Г.Н. также не зарегистрированы (л.д. 77).

Какого-либо иного имущества, которое могло принадлежать Гремченко Г.Н. на день его смерти, материалы дела так же не содержат.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества Гремченко Г.Н., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Гремченко Григория Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:______________

Полный текст решения

изготовлен 06.05.2022г.