Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-242/2022;) от 12.08.2022

К делу №1-21/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 27 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Фединчик Е.А. и его защитника – адвоката Иванова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пономарева А.Ю. и его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фединчик Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Краснодарского края (проходил действительную военную службу в период с 24.10.2017 по 16.09.2018 и службу по контракту в период с 17.09.2018 по 20.04.2019, с 31.05.2019 по настоящее время состоит на воинском учете), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пономарева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фединчик Евгений Александрович и Пономарев Андрей Юрьевич незаконно приобрели наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.05.2022 примерно в 19 часов 10 минут Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю., находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, решили незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере. При этом предложение о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона исходило от Фединчик Е.А., на что Пономарев А.Ю. ответил согласием. Вступив в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. распределили между собой преступные роли.

Следуя заранее отведенным ролям, Фединчик Е.А. посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» Imei1: №, Imei2: №, используя мессенджер «Телеграмм», через бота «Даша Хап» заказал наркотическое средство -производное N-метилэфедрона массой 1,66 граммов за денежные средства в сумме 3200 рублей, получив номер банковского счета, на который ему необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. С целью оплаты заказа за наркотическое средство Фединчик Е.А. перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на банковский счет, указанный в сообщении бота, тем самым произвел оплату за наркотическое средство, используя терминал банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. После оплаты Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. получили достоверную информацию о точном адресе и местонахождении тайника с наркотическим средством посредством фотоизображения в мессенджере «Телеграмм».

В свою очередь Пономарев А.Ю. с целью прибытия к месту нахождения тайника с наркотическим средством попросил отвезти его и Фединчика Е.А. своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Пономарева А.Ю. и Фединчика Е.А. на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия установлен не был, не разглашая при этом своих истинных намерений.

14.05.2022 примерно в 02 часа 00 минут, следуя полученной информации, Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. прибыли на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением Свидетель №2 на указанное в сообщении место «закладки» наркотического средства, расположенное на участке местности на пересечении улиц Ляпидевского и Гоголя города Тихорецка Краснодарского края, где в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 40 минут 14.05.2022, в грунте рядом со столбом линий электропередач, расположенной рядом с домовладением № по <адрес>, Фединчик Е.А. обнаружил скомканную пачку из-под сигарет марки «Собрание», в которой находились 3 полимерных свертка. Являясь лицами, ранее употреблявшими наркотические средства, заведомо зная, как выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленными о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом, и в чем они могут находиться, Пономарев А.Ю. и Фединчик Е.А. осмотрели содержимое пачки из-под сигарет и распознали в найденном наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, Фединчик Е.А., подняв скомканную пачку из-под сигарет марки «Собрание» со свертками, в которых находилось наркотическое средство, передал её Пономареву А.Ю. Тем самым Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. незаконно приобрели наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,66 граммов, однако, увидев, что их действия замечены сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району, Пономарев А.Ю., желая избежать ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, решил избавиться от имеющейся у него скомканной пачки от сигарет марки «Собрание» со свертками, в которых находилось наркотическое средство, бросив её на землю.

14.05.2022 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении улиц Ляпидевского и Гоголя города Тихорецка Краснодарского края, сотрудниками полиции была изъята скомканная пачка из-под сигарет марки «Собрание» с находящимся внутри наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №466 от 16.05.2022 изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 1,66 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,66 граммов относится к крупному размеру.

Своими действиями Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. нарушили требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый Фединчик Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что в мае 2022 года они с Свидетель №2 были дома у Свидетель №1 в <адрес>, пригласили Пономарева А.Ю., сидели, пили пиво, он и Пономарев А.Ю. решили заказать наркотики через сайт «Дашьхаб» с его телефона. С это целью поехали к банкомату, положили на его карту 3200 рублей. Свидетель №2 и Свидетель №1 ничего об этом не знали. На телефон им пришли координаты и фотографии места с закладкой. Они сели в машину к Свидетель №2 и поехали в город Тихорецк, приехали на улицу Ляпидевского, точный адрес не помнит, под фонарем была закладка (пачка от сигарет), в ней были наркотики. Он и Пономарев А.Ю. пошли за наркотиками, а Свидетель №1 и Свидетель №2 остались в машине ждать их. Они подошли к фонарю, Пономарев А.Ю. наклонился и поднял пачку, а когда они стали идти к машине, к ним подъехали сотрудники полиции, представились и попросили выдать запрещенные вещества. Они все выдали. Потом составили протокол, они дали показания, им предложили проехать на освидетельствование, но они отказались. Давление на них сотрудники полиции не оказывали.

Подсудимый Пономарев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что 13.05.2022 он был дома, ему позвонил Фединчик Е.А. и пригласил в гости к Свидетель №1 попить пиво. Он согласился и около 10 вечера отправился к ним. Когда они пили пиво, Фединчик Е.А. предложил ему купить наркотик. Он согласился. Они с Фединчик Е.А. скинулись и поехали положить деньги на карту. Свидетель №2 и Свидетель №1 ничего о наркотиках, о цели поездки в Тихорецк не знали, они просто попросили свозить их в банкомат, положили деньги, перевели, а потом поехали в Тихорецк, так как пришли координаты места, где лежали наркотики. Приехав в Тихорецк по указанному адресу, они подошли к фонарю, где были наркотики, увидели пачку от сигарет, он ее поднял, после чего они с Фединчик Е.А. направились в машину, где их ждали Свидетель №2 и Свидетель №1, но по пути к машине к ним подъехали сотрудники полиции, представились и попросили выдать наркотики. Они отдали. Их опросили, составили протокол, предложили поехать на освидетельствование, но он отказался. Ранее он наркотики не употреблял, решил первый раз попробовать. Со стороны сотрудников полиции давления на них не оказывалось.

Кроме личного признания подсудимыми вины в инкриминируемом им преступлении, их вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тихорецкому району. Об обстоятельствах дела он ничего не помнит, поскольку это было давно. Кроме того, когда он дежурит, его часто вызывают на происшествия, и он их не запоминает.

С целью устранения противоречий оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии 26.06.2022 (том 1 л.д. 83-85), из которых установлено, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району с февраля 2020 года. 13.05.2022 он заступил на суточное дежурство. Примерно в 02 часа 20 минут оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району ему было поручено выехать на место происшествия по сообщению сотрудников ППСП о том, что на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка Краснодарского края двое лиц мужского пола выбросили сверток с предполагаемым наркотическим веществом. Он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №8 выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: Краснодарский край, <адрес> на обочине был припаркован автомобиль ППСП ОМВД России по Тихорецкому району, рядом с автомобилем находились двое сотрудников ППСП и трое ранее неизвестных ему лиц. Впоследствии были установлены их личности: Пономарев Андрей Юрьевич, Фединчик Евгений Александрович и Свидетель №1. При этом на капоте автомобиля находилась скомканная пачка от сигарет, в которой были свертки с массой неизвестного происхождения. Сотрудники ППСП пояснили ему, что в момент, когда они задержали вышеуказанных мужчин, один из них - Пономарев А.Ю. выбросил скомканную пачку от сигарет и пояснил, что не знал, что находится внутри, изначально подумав, что это сигареты. В связи с этим следователем был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данная пачка была изъята, упакована в полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой была приклеена пояснительная бирка за подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1, Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. в сопровождении сотрудников ППСП были доставлены в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», а он уехал в Отдел МВД России по Тихорецкому району. Сотрудники ППСП доставили в его служебный кабинет Фединчика Е.А. для дачи объяснения по вышеуказанному факту. В ходе объяснения Фединчик Е.А. пояснил, что он предложил Пономареву А.Ю. приобрести данное наркотическое средство, и для того, чтобы забрать его, необходимо было приехать в г. Тихорецк из Кущевского района, где они проживали. Также Фединчик Е.А. пояснил, что наркотическое средство оплачивал своими денежными средствами, а для его приобретения использовал мессенджер «Телеграмм». При этом в ходе объяснения на Фединчика Е.А. никакого физического и морального давления не оказывалось, все показания он давал добровольно.

Свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского ОМВД России по Тихорецкому району. Он находился в отделе на дежурстве. Поступил звонок дежурного, сказали проехать на улицу Гоголя, где неизвестные граждане что-то копают. Они проехали на улицу Гоголя, обнаружили там двоих неизвестных мужчин. Они с напарником представились, предъявили удостоверения, установили личности граждан, ими оказались Пономарев А.Ю. и Феденчик Е.А. У Пономарева А.Ю. была пачка сигарет, он ее потом выбросил. Они спросили у парней, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, они пояснили, что нет. Потом они отвезли указанных граждан на освидетельствование.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии 21.06.2022 (том 1 л.д. 80-82), из которых установлено, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району в звании сержанта полиции с марта 2020 года. 13.05.2022 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 14.05.2022 он заступил на ночное дежурство в составе наряда ПА – 2. Примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району ему было поручено выехать по сообщению гражданки ФИО12 на пересечение улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка. Согласно сообщению неподалеку от вышеуказанного участка местности неизвестные граждане что-то копали. По прибытию они припарковали автомобиль, огляделись по сторонам и увидели неизвестных мужчин около столба ЛЭП возле домовладения № по <адрес>. Совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району младшим сержантом Свидетель №7 они подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, установили личности мужчин: Пономарев Андрей Юрьевич, Свидетель №1 и Фединчик Евгений Александрович. В момент их прибытия в руках у Пономарева А.Ю. находилась скомканная пачка от сигарет. Он спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте. В этот момент Пономарев А.Ю. выбросил скомканную пачку от сигарет в траву и сказал, что поднял это, думая, что там находятся сигареты. Так как у них возникли основания предполагать, что в данной пачке может находиться наркотическое средство, он решил сообщить об этом оперативному дежурному. При этом он не видел необходимости в проведении личного досмотра данных граждан, так как Пономарев А.Ю. выбросил пачку. Примерно в 02 часа 30 минут 14.05.2022 на место приехала следственно-оперативная группа. Он дал пояснения следователю Свидетель №8 – руководителю СОГ о произошедшем. Пономарев А.Ю. на вопрос следователя ответил так же, что посчитал, что в данной скомканной пачке находятся сигареты. Следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пачку, в которой находились свертки с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, пачку поместил в полимерный пакет, обвязанный нитью, к концам которого была приклеена пояснительная бирка за подписью участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Следователь выписала направление Пономареву А.Ю., Свидетель №1 и Фединчику Е.А. в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения освидетельствования на предмет обнаружения наркотического или алкогольного опьянения. Все трое дали свое добровольное согласие на это. Доставление их в отделение следователем было поручено ему и Свидетель №7 По прибытию в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Пономарев А.Ю., Фединчик Е.А. и Свидетель №1 от прохождения освидетельствования отказались, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого все вышеуказанные лица были доставлены в Отдел МВД России по Тихорецкому району по адресу: г. Тихорецк, ул. Чернышевского, д. 3».

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии 28.06.2022 (том 1 л.д. 86-88), установлено, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району в звании младшего сержанта полиции с марта 2022 года. 13.05.2022 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 14.05.2022 он заступил на ночное дежурство в составе наряда ПА – 2. Примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району поступило поручение выехать по сообщению гражданки ФИО12 на пересечение улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка. Согласно сообщению неподалеку от вышеуказанного участка местности неизвестные граждане что-то копали. По прибытию они припарковали автомобиль, огляделись по сторонам и увидели неизвестных им мужчин около столба ЛЭП возле домовладения № по <адрес>. Далее совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району сержантом полиции Свидетель №5 они подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Впоследствии были установлены личности мужчин: Пономарев Андрей Юрьевич, Свидетель №1 и Фединчик Евгений Александрович. В момент их прибытия на место в руках у Пономарева А.Ю. находилась скомканная пачка от сигарет. Они сказали, что необходимо пройти к служебному автомобилю для установления личности граждан. Свидетель №5 спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте. В этот момент Пономарев А.Ю. выбросил скомканную пачку от сигарет в траву и сказал, что поднял это, думая, что там находятся сигареты. Так как у них возникли основания предполагать, что в данной пачке может находиться наркотическое средство, он решил сообщить об этом оперативному дежурному. При этом они не видели необходимости в проведении личного досмотра данных граждан, так как Пономарев А.Ю. выбросил вышеуказанную пачку. Примерно в 02 часа 30 минут 14.05.2022 по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа. Он и Свидетель №5 пояснили следователю Свидетель №8 – руководителю СОГ о произошедшем, Пономарев А.Ю. на вопрос следователя ответил так же: посчитал, что в скомканной пачке находятся сигареты. Затем следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пачку, в которой находились свертки с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Пачку поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, к концам которого приклеили пояснительную бирку за подписью участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Следователь выписала Пономареву А.Ю., Свидетель №1 и Фединчику Е.А. направление в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанные лица дали свое добровольное согласие. Доставить их в отделение следователь поручил ему и Свидетель №5 По прибытию в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Пономарев А.Ю., Фединчик Е.А. и Свидетель №1 от прохождения освидетельствования отказались, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего все трое были доставлены в Отдел МВД России по Тихорецкому району по адресу: г. Тихорецк, ул. Чернышевского, д. 3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что является внештатным сотрудником в ОМВД России по Тихорецкому району, оператор ЭВМ. Об обстоятельствах дела ей известно следующее. Она шла по улице, к ней подошли два сотрудника полиции, предложили поучаствовать в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятой на углу улиц Ляпидевского и Гоголя. В ходе проверки показаний подсудимый Пономарев А.Ю. пояснил, что искал закладку, показал, где её забрал, это было возле столба. С кем он был, не пояснял.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии 26.05.2022 (том 1 л.д. 74-76), из которых следует, что примерно в 14 часов 30 минут она находилась по ул. Ляпидевской г. Тихорецка, к ней подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что будет проводиться проверка показаний подозреваемого на месте, и предложили поучаствовать в качестве понятой. Так как она считает, что сотрудникам полиции необходимо помогать, она дала свое добровольное согласие. В связи с этим она прошла к Отделу МВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: г. Тихорецк, ул. Чернышевского, д. 3, где уже были неизвестные ей мужчина, второй понятой. Позже неизвестный мужчина представился подозреваемым Пономаревым Андреем Юрьевичем. В 14 часов 40 минут по указанию подозреваемого Пономарева А.Ю. на служебном автомобиле она, второй понятой, следователь и защитник подозреваемого выехали на пересечение улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка. По прибытию на место Пономарев А.Ю. рассказал о событиях, произошедших ночью 14.05.2022. Пономарев А.Ю. и Фединчик Е.А. начали искать тайник с закладкой с наркотическим средством, нашли его возле столба ЛЭП, который находился недалеко от продуктового магазина. Закладка представляла собой порванную пачку от сигарет марки «Собрание» синего цвета. Данную закладку нашел Фединчик Е.А. и передал её Пономареву А.Ю. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них есть основания подозревать, что у него с собой имеются предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для фиксации данного происшествия. Данные подозреваемым Пономаревым А.Ю. показания были зафиксированы следователем. На месте проверки показаний подозреваемый Пономарев А.Ю. ориентировался хорошо, уверенно, давал показания и пояснял обстоятельства совершенного им преступления четко и уверенно.

Свидетель оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что видела ранее подсудимого Пономарева А.Ю. при следующих обстоятельствах. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в следственном действии, быть понятой, когда подсудимый покажет, где забирал закладку. Это было на углу улиц Ляпидевского и Гоголя в городе Тихорецке, под фонарным столбом. Подсудимый подошел, показал, а потом начал копать, будто что-то ищет. С кем он был, не пояснял. Вместе с ней была еще одна понятая, та, которую только что допросили.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии 26.05.2022 (том 1 л.д. 77-79), из которых установлено, что примерно в 14 часов 20 минут она находилась на ул. Ляпидевской г. Тихорецка. К ней подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что будет проводиться проверка показаний подозреваемого на месте и предложили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась, прошла к Отделу МВД России по Тихорецкому району по адресу: г. Тихорецк, ул. Чернышевского, д. 3, где уже был неизвестный ей мужчина. Спустя 5 – 10 минут пришел второй понятой. Позже неизвестный мужчина представился подозреваемым Пономаревым Андреем Юрьевичем. В 14 часов 40 минут по указанию подозреваемого Пономарева А.Ю. на служебном автомобиле она, второй понятой, следователь и защитник подозреваемого выдвинулись на пересечение улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка. Прибыв на место, по указанию подозреваемого Пономарева А.Ю. СОГ остановилась по указанному адресу, где подозреваемый Пономарев А.Ю. рассказал события, произошедшие ночью 14.05.2022. Пономарев А.Ю. и Фединчик Е.А. начали искать тайник с закладкой с наркотическим средством, нашли его возле столба ЛЭП, который находился недалеко от продуктового магазина. Закладка представляла собой порванную пачку от сигарет марки «Собрание» синего цвета. Данную закладку нашел Фединчик Е.А. и передал ее Пономареву А.Ю. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них есть основания подозревать, что у него с собой имеются предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Затем сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу для фиксации данного происшествия. Показания Пономарева А.Ю. были зафиксированы следователем. На месте проверки показаний Пономарев А.Ю. ориентировался хорошо, показания давал уверенно, обстоятельства совершенного преступления пояснял четко.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии 29.06.2022 (том 1 л.д. 83-91), установлено, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности следователя следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району с 22.03.2022. 13.05.2022 она заступила на суточное дежурство в должности руководителя следственно-оперативной группы. Примерно в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району ей было поручено выехать на место происшествия по сообщению сотрудников ППСП о том, что на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского г. Тихорецка Краснодарского края двое лиц мужского пола выбросили сверток, предположительно, с наркотическим веществом. Она в составе следственно – оперативной группы совместно с о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО10 выехала на место происшествия. По прибытию по адресу: Краснодарский край, <адрес> на обочине был припаркован автомобиль ППСП ОМВД России по Тихорецкому району, рядом с автомобилем находились двое сотрудников ППСП и трое ранее неизвестных ей лиц. Впоследствии были установлены их личности: Пономарев Андрей Юрьевич, Фединчик Евгений Александрович и Свидетель №1. На капоте автомобиля лежала скомканная пачка от сигарет, в которой находились свертки с массой неизвестного происхождения. Сотрудники ППСП пояснили ей, что в момент, когда они задержали вышеуказанных мужчин, один из них, то есть Пономарев А.Ю., выбросил скомканную пачку от сигарет, сказав, что не знал, что находится внутри, изначально подумал, что это сигареты. В связи с этим ею был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра была изъята данная пачка, упакована в полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой была приклеена пояснительная бирка за подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель №1, Фединчику Е.А. и Пономареву А.Ю. было выписано направление на прохождение медицинского обследования на установление факта алкогольного либо наркотического опьянения. В сопровождении сотрудников ППСП указанные лица были доставлены в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», а она уехала в Отдел МВД России по Тихорецкому району. Затем сотрудники ППСП доставили в ее служебный кабинет Пономарева А.Ю. для дачи объяснений по вышеуказанному факту. Пономарев А.Ю. пояснил, что приобрести наркотическое средство ему предложил Фединчик Е.А., чтобы забрать его, необходимо было приехать в г. Тихорецк из <адрес>, где они проживали. При этом в ходе дачи объяснений на Пономарева А.Ю. никакого физического и морального давления не оказывалось, все показания он давал добровольно. По окончанию всех мероприятий был составлен материал проверки и передан оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 18.07.2022 (том 1 л.д. 92-95), следует, что у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21099 серебристого цвета, госномер не помнит, так как продал его примерно 2 месяца назад. Он неофициально подрабатывает таксистом и перевозит местных жителей по их просьбе. Он знает Пономарева А.Ю., который живет в соседнем хуторе. 13.05.2022 ближе к ночному времени суток он обратился к нему с просьбой отвезти его и его друзей к знакомым в город Тихорецк. За это они обещали заплатить ему 2000 рублей. Он согласился. Так как он точно не знал куда ехать, друг Андрея по имени «Женя» при въезде в город Тихорецк, глядя в свой телефон, говорил ему куда ехать. Он высадил их на пересечении каких-то улиц в городе Тихорецке. Они вышли и попросили подождать. Через какое-то время к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что его пассажиров задержали. О том, то они поехали в город Тихорецк с целью приобретения наркотических средств, ему известно не было. Денежные средства за поездку ему передавали все втрое. Где находится в настоящий момент автомобиль ВАЗ 21099, на котором он привозил их в город Тихорецк, ему неизвестно, так как он его продал.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 18.07.2022 (том 1 л.д. 96-99) пояснил, что у него есть знакомые Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. Ему было известно, что Фединчик Е.А. является потребителем наркотических средств. 13.05.2022 в дневное время суток он пригласил их к себе в гости с целью распития алкогольных напитков. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру, примерно в 19 часов – 20 часов 00 минут, Фединчик Е.А. предложил употребить наркотическое средство. Пономарев А.Ю. дал на это свое согласие в его присутствии. Он употреблять наркотическое средство не собирался. Пономарев А.Ю. при этом сказал, что, где взять наркотическое средство, он не знает, и денег на его приобретение у него нет. На это Фединчик Е.А. сказал, что поможет ему, и сам все оплатит. Затем Фединчик Е.А. произвел какие-то манипуляции в своем телефоне, а через время сказал, что наркотик необходимо забрать в городе Тихорецке. Пономарев А.Ю. сказал, что попросит отвезти их туда своего соседа по имени Свидетель №2 на автомобиле ВАЗ 21099 серебристого цвета. Он предложил им поехать с ними, так как не хотел распивать алкоголь в одиночестве. Уже ночью 14.05.2022 они приехали в частный сектор <адрес>, название улиц точно назвать не может, так как не местный, где Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. принялись копаться в земле возле столба. Так как он хотел в туалет, то отошел в сторону. Когда он вернулся к ним, то увидел, как Фединчик Е.А. раскопал «закладку» и передал её Пономареву А.Ю. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что в ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение, согласно которому они, возможно, ищут наркотические средства. Пономарев А.Ю., видимо, испугался, сказал, что они подумали, что это пачка сигарет, и выкинул сверток на землю, который ранее обнаружил Фединчик Е.А. и передал ему. В связи с этим приехала следственно – оперативная группа и изъяла указанный сверток.

Вина подсудимых доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району младшего сержанта полиции Свидетель №7, согласно которому на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского города Тихорецка были задержаны с наркотическим средством Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского города Тихорецка, где был изъят сверток с наркотическим веществом, принадлежащий Фединчику Е.А. и Пономареву А.Ю. (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022, в ходе которого осмотрен рабочий стол служебного кабинета №309 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Фединчику Е.А., с помощью которого он заказывал в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство (том 1 л.д. 14-24);

- заключением эксперта №466 от 16.05.2022, согласно которому изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 1,66 граммов (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022, в ходе которого Пономарев А.Ю. указал, что, используя терминал банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Фединчик Е.А. произвел оплату за наркотическое средство (том 1 л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2022, в ходе которой Пономарев А.Ю. в присутствии защитника, двух понятых, находясь на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского города Тихорецка, рассказал об обстоятельствах, произошедших 14.05.2022 при приобретении им и Фединчиком Е.А. наркотического средства (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» Imei1: №, Imei2: №, принадлежащий Фединчику Е.А., с помощью которого он заказывал в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство (том 1 л.д. 116-119);

- постановлением от 20.07.2022 о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung» Imei1: №, Imei2: №, принадлежащего Фединчику Е.А. (том 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится скомканная пачка от сигарет марки «Собрание» с находящимся внутри свертками с наркотическим средством, приобретенным Пономаревым А.Ю. и Фединчик Е.А., изъятые в ходе осмотра участка местности 14.05.2022 (том 1 л.д. 124-126);

- постановлением от 21.07.2022 о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств полимерного пакета с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,62 грамма (том 1 л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2022, в ходе которой Фединчик Е.А. в присутствии защитника, двух понятых, находясь на пересечении улиц Гоголя и Ляпидевского города Тихорецка, рассказал об обстоятельствах, имевших место 14.05.2022 при приобретении им и Пономаревым А.Ю. наркотического средства (том 1 л.д. 130-134).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины Фединчик Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Пономарева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины Фединчик Е.А. и Пономарева А.Ю. в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимых к инкриминируемому деянию.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимых и их защитников не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, самооговора, не установлено.

Доказательства вины Фединчик Е.А. и Пономарева А.Ю. собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю., заранее договорившись о совершении преступления и распределив между собой роли, незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» с помощью принадлежащего Фединчик Е.А. сотового телефона марки «Самсунг», используя мессенджер «Телеграмм», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,66 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых, которые в судебном заседании указали на отсутствие у них каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Фединчик Е.А. и Пономарев А.Ю. не зарегистрированы, в суде они вели себя адекватно окружающей обстановке и давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах ими содеянного.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый Фединчик Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

Как характеристику личности Фединчик Е.А. суд учитывает то, что он не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование Фединчик Е.А. расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни Фединчик Е.А., проживающего с родителями, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Фединчик Е.А. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Фединчик Е.А. от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Подсудимый Пономарев А.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

Как характеристику личности Пономарева А.Ю. суд учитывает то, что он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование Пономарева А.Ю. расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни Пономарева А.Ю., проживающего с родителями и сестрой, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Пономареву А.Ю. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пономарева А.Ю. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание Пономарева А.Ю. станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,62 граммов, принятое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» Imei1: №, Imei2: №, хранящийся у подсудимого Фединчик ЕА., следует оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фединчик Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Фединчик Евгения Александровича обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фединчик Евгению Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Пономарева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Пономарева Андрея Юрьевича обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пономареву Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,62 граммов, принятое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» Imei1: №, Imei2: №, хранящийся у подсудимого Фединчик ЕА., оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов