Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2020 от 10.01.2020

Дело № 12-159/2020

УИД 21MS0060-01-2019-004329-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года                                                                           город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Д-Н.В.И., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики                                        от ДД.ММ.ГГГГ Д-Н.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на срок 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Д-Н.В.И. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д-Н.В.И., потерпевшая ФИО3, представитель ОП № УМВД России по городу Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Д-Н.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверяя доводы заявителя о недоказанности вины и допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт административного правонарушения и вина Д-Н.В.И. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований норм административного законодательства (л.д.2);

- заявлением и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.3-7), в которых она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который возле <адрес> нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- сведениями о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по <адрес> сообщении из БСМП (л.д. 9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОП № 4 УМВД России по города Чебоксары ФИО4 (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков области губ рта (1) и правой ягодицы (1). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие; давность образования около 2-5 суток;

- рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- сведениями о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 <данные изъяты> сообщении (л.д.14);

- рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- сведениями о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по <адрес> сообщении (л.д.17);

- рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- сведениями о привлечении к административной ответственности                     (л.д. 22-24);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.28).

    Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Д-Н.В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Вопреки доводам жалобы, мировой судья при вынесении постановления о привлечении Д-Н.В.И. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как Д-Н.В.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

    Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, допущенных процессуальных нарушениях как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Д-Н.В.И. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д-Н.В.И. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                                               Е.А. Малыгин