Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-802/2023;) ~ М-851/2023 от 08.12.2023

№ 2-70/2024

(2-802/2023)

    64RS0015-01-2023-001167-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                                                                                                     г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинского районного отделения судебных приставов № Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в лице судебного пристава исполнителя Шамониной Ирины Владимировны к Спаршеву Владиславу Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

Ленинский районного отделения судебных приставов № Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в лице судебного пристава исполнителя Шамониной И.В. обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Спаршева В.С. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере задолженности 271 353,96 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что у Спаршева В.С. на праве собственности имеется следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства установлено, что у Спаршева В.С. отсутствуют денежные средства, иное имущество на которые можно наложить взыскание.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Спаршеву В.С., а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Спаршев В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кучулория И.М., Кучулория Н.В., Спаршева А.В., ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Спаршева В.С. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере задолженности 271 353,96 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что Спаршеву В.С. принадлежат на праве собственности объекты: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (1/3 доля).

Ка следует из сведений ОМВД РФ по Ершовскому району Спаршев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кучулория Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Кучулория И.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Спаршева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сведений главы администрации Миусского муниципального образования Ершовского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает более пяти лет. Дом частично разрушен, электричество и газоснабжение отключено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие задолженности ответчика по исполнительному производству, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является для ответчика единственным жилым помещением, в данном жилом помещение семья ответчика и сам ответчик не проживает, зарегистрированы по иным адресам, суд полагает, что исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов № Саратова ГУ ФССП России по <адрес> подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на долю имущества должника.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет по правилам п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ (за требования не имущественного характера 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в лице судебного пристава исполнителя Шамониной Ирины Владимировны к Спаршеву Владиславу Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника, являющегося должником по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Спаршева Владислава Сергеевича, а именно: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Спаршева Владислава Сергеевича № государственную пошлину в бюджет Ершовского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 марта 2024 г. и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               А.А. Лучина