Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-858/2023 (2-4629/2022;) ~ М-3852/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

    25 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Катаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Катаева А.А. задолженности по кредитному соглашению от 26.08.2013 в размере 193 886,63 рублей, в том числе сумма основного долга – 164 904,92 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.08.2013 по 20.11.2022 в размере 28 981,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Катаевым А.А. заключен договор потребительского кредита от 26.08.2013, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере ....... рублей с процентной ставкой .......% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 193 886,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 164 904,92 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.08.2013 по 20.11.2022 в размере 28 981,71 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Катаев А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ранее пояснил, что задолженность по кредитному договору имеет место быть. В период действия судебного приказа с него частично были удержаны денежные средства в размере 30 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2013 Катаев А.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14).

На основании анкеты-заявления 26.08.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Катаевым А.А. заключен договор потребительского кредита , сумма кредита ....... рублей, сроком на ....... месяца, процентная ставка – .......% годовых. По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере .......% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 договора).

В соответствии с указанным договором (п.7.2 договора) истец открыл должнику карточный счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере ....... рублей.

Таким образом, 26.08.2013 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей ....... числа каждого месяца (л.д. 16).

На дату подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредита и заявлении-анкете.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

18.04.2017 ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми за выдачей судебного приказа. На основании поступившего заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от 21.04.2017 о взыскании с Катаева А.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 224 745,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2723,73 руб.

В связи с поступившими возражениями Катаева А.А. указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 20.10.2022.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 20.11.2022 задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 составляет 193 886,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 164 904,92 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.08.2013 по 20.11.2022 в размере 28 981,71 рублей,

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, являются арифметически верными.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Катаевым А.А. неоднократно допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, что подтверждается указанным расчетом и выпиской по счету заемщика, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют. При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» была уплачена государственная пошлина в размере 5077,73 рублей.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в размере 5077,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Катаева А.А.      в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 26.08.2013 в размере 193 886,63 рублей, в том числе сумму основного долга 164 904,92, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.08.2013 по 20.11.2022 в размере 28 981,71    рублей, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 5 077,73    рублей, всего 198 964,36 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                       И.В.Поносова

2-858/2023 (2-4629/2022;) ~ М-3852/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Катаев Антон Андреевич
Другие
Сушкова Ирина Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Перми
Судья
Поносова Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kirov--perm.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2023Предварительное судебное заседание
01.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2023Предварительное судебное заседание
03.04.2023Предварительное судебное заседание
04.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2024Дело оформлено
17.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее