Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2023 ~ М-2483/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2415/2023

59RS0044-01-2023-003377-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Ворошиловой А.Г. и ее представителя Сыропятова В.А., на основании доверенности от 02.11.2023 г.,

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Холодиловой Е.А., на основании доверенностей от 03.11.2023 г. и от 02.11.2023 г.,

ответчиков Ворошилова А.В. и Ворошилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Антонины Григорьевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Ворошилову Алексею Викторовичу и Ворошилову Дмитрию Викторовичу, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Ворошилова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит выделить ее долю в общем имуществе нажитом в период брака с "ФИО 1", умершим дата, а также признать за ней право на наследственное имущество оставшееся после смерти мужа "ФИО 1"

Свои требования истец обосновывает тем, что состояла в браке с "ФИО 1" в период брака были приобретены и оформлены на ее имя объекты недвижимости: квартира площадью 44.1 кв.м., по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также, расположенные по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, объекты недвижимости: нежилое строение адрес площадью 183.3 кв.м., кадастровый ...; жилой дом (дом сторожа), площадью 80.2 кв.м., кадастровый ...; нежилое строение «Здание бани», площадью 24.9 кв.м., кадастровый ...; нежилое строение адрес площадью 11 кв.м., кадастровый ....

После смерти мужа она (истец) к уполномоченному нотариусу по вопросу выделения причитающейся ей доли в общем имуществе супругов, а также по вопросу принятия наследства "ФИО 1" не обращалась, вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "ФИО 1" она (истец), как наследник по закону первой очереди, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение причитающимися супругу долями в спорном имуществе, несла бремя его содержания.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 39 СК РФ, ст. 256, ст. 1150, ст. 1112, ст. 1153 ГК РФ, полагает, что ей причитается ? доля в праве на спорное имущество, в качестве доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности, а также ? доля в праве на спорное имущество, в качестве наследства принятого в установленном порядке после смерти "ФИО 1"

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 г. /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании Ворошилова А.Г. на требованиях, а также на доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что спорное имущество было приобретено в период брака с "ФИО 1" за счет общих средств, соглашения о его разделе, а также брачного договора определяющего режим общего имущества, между ней и "ФИО 1" не заключались. На момент смерти "ФИО 1" она проживала совместно с последним в спорной квартире, непосредственно после смерти "ФИО 1". и в последующие шесть месяцев, она вступила во владение всем нажитым в браке движимым и недвижимым имуществом, а также всеми движимыми вещами принадлежавшими супругу, несла бремя содержания наследственного имущества. Другие наследники "ФИО 1" первой очереди – сыновья Ворошилов А.В. и Ворошилов Д.В., каких либо действий свидетельствующих о принятии наследства отца, не совершали, на спорное имущество не претендуют.

Представитель истца Сыропятов В.А. доводы и требования доверителя поддержал, ходатайствует об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению, мотивируя данное ходатайство тем, что истец намерена продать часть спорных объектов недвижимости, однако потенциальный покупатель не имеет возможность ожидать вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Ответчики Ворошилов А.В. и Ворошилов Д.А. с иском согласны, пояснили, что встречных и самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют, каких либо действий свидетельствующих о принятии наследства "ФИО 1" не совершали. Также признают то обстоятельство, что их мать Ворошилова А.Г. непосредственно после смерти их отца "ФИО 1" совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение личными вещами отца, а также квартирой, в которой проживала совместно с "ФИО 1"

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Холодилова Е.А. с иском согласна, пояснила, что ответчиками не оспаривается факт совершения истцом действий свидетельствующих о принятии наследства "ФИО 1" органы местного самоуправления не принимали мер к оформлению прав на имущество оставшееся после смерти "ФИО 1" на спорное имущество не претендуют.

Ответчиком Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края представлен письменный отзыв относительно иска, по своему содержанию аналогичный объяснениям представителя ответчиков.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя для участия в судебном заседании не направило, письменного отзыва относительно иска не представило.

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчиков Ворошилова А.В. и Ворошилова Д.В., представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, показания свидетеля "М" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Ворошилова А.Г. в период с дата, состояла в браке с "ФИО 1" дата г.р., уроженцем адрес, умершим дата, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о смерти /л.д.7,5/, справкой ОЗАГСа Администрации ЧГО от дата /л.д.45/.

В период брака с "ФИО 1". истцом было приобретено и зарегистрировано на свое имя спорное недвижимое имущество, которое, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: квартира площадью 44.1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...; объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - адрес площадью 183.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...; жилой дом (дом сторожа), площадью 80.2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...; объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «Здание бани», площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...; на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «адрес», площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, территория «адрес кадастровый ....

Названные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 14.11.2023 г. /л.д.27-41/, ответчиками и третьим лицом не оспариваются.

Согласно сведений реестра наследственных дел, размещенных на официальном Интернет сайте ФНП России /л.д.24/, с заявлениями о принятии наследства "ФИО 1" какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчики Ворошилов А.В. и Ворошилов Д.В., являющиеся сыновьями "ФИО 1"л.д.8,9/, и, соответственно, его наследниками первой очереди, наследство после "ФИО 1" не приняли, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками в настоящем споре, в силу положений ст. 1151 ГК РФ, являются органы местного самоуправления Чусовского городского округа Пермского края, уполномоченные совершать действия по принятию в муниципальную собственность имущества имеющего признаки выморочного.

Таким образом, исковые требования к ответчикам Ворошилову А.В. и Ворошилову Д.В. заявлены Ворошиловой Г.А. необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку спорные объекты недвижимости были приобретены за счет общих совместных средств, в период брака между супругами Ворошиловой Г.А. и "ФИО 1" суд, с учетом положений ст. 39 СК РФ, ст. 256 и ст. 1150 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования Ворошиловой Г.А. к ответчикам Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, о выделении в пользу истца доли пережившего супруга в праве на имущество являющееся общей совместной собственностью Ворошиловой Г.А. и "ФИО 1" истцу следует выделить ? доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Также в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти "ФИО 1", истец фактически вступила во владение всем имуществом входящим в состав наследства "ФИО 1" в т.ч. причитавшейся последнему долей в праве на спорное жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, адрес несла бремя содержания данного имущества, что подтверждается объяснениями истца и ее представителя, объяснениями ответчиков Ворошилова А.В. и Ворошилова Д.В., показаниями свидетеля представленными стороной истца письменными доказательствами /л.д.47,48/, не оспорено и не опровергнуто при помощи каких либо доказательств ответчиками Администрацией Чусовского городского округа адрес и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, а также третьим лицом Территориальным Управлением Росимущества в адрес (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельств о праве на спорные объекты недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие "ФИО 1" ? доли в праве на спорные объекты недвижимости, среди прочего имущества, были фактически приняты в наследство истцом (наследником по закону первой очереди).

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ворошиловой Г.А. к ответчикам Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, за истцом, в порядке наследования имущества "ФИО 1", следует признать право на ? доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, причитавшиеся "ФИО 1".

Также, с учетом правовых позиций ответчиков, которые с заявленными исковыми требованиями согласны, а также положений ст. 212 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны истца об обращении настоящего решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, ст. 212 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ворошиловой Антонины Григорьевны к Администрации Чусовского городского округа адрес, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, удовлетворить:

Выделить Ворошиловой Антонине Григорьевне, дата г.р., уроженке адрес, долю пережившего супруга в общем имуществе нажитом в период брака с "ФИО 1", дата г.р., уроженцем адрес, умершим дата, в виде:

- ? доли в праве собственности на квартиру площадью 44.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «адрес площадью 183.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на жилой дом (дом сторожа), площадью 80.2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «Здание бани», площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «адрес площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, территория «Дома охотника», кадастровый ....

Признать за Ворошиловой Антониной Григорьевной, дата г.р., уроженкой адрес, в порядке наследования имущества "ФИО 1" дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, право на:

- ? доли в праве собственности на квартиру площадью 44.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - адрес площадью 183.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на жилой дом (дом сторожа), площадью 80.2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «Здание бани», площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, кадастровый ...;

- ? доли в праве собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое, наименование - «Веранда гостевого дома», площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Плесо, территория адрес кадастровый ....

В удовлетворении исковых требований Ворошиловой Антонины Григорьевны к Ворошилову Алексею Викторовичу и Ворошилову Дмитрию Викторовичу, отказать.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий Егоров Д.С.