Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2022 ~ М-2016/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2539/2022

УИД 56RS0027-01-2022-002421-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика Ушанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БанкРусскийСтандарт» к Ушанову Андрею Анатольевичуовзысканиисуммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Ушанову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали, 16 февраля 2006 года Ушанов А.А. обратилась в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере 130500 рублей.

Банк открыл на имя Ушанова А.А. банковский счет №, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора №.

В нарушение своих договорных обязательств, Ушаков А.А. не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения заемщиком задолженности банк выставил Ушакову А.А. заключительный счет – выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 17 октября 2006 года, чего до настоящего времени заемщиком не сделано, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 175021,30 рубля.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Ушанова А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 171721,30 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4634,43 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Ушанов А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ).

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговоресли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговоробязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, 16 февраля 2006 года Ушанов А.А. обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита икарты«РусскийСтандарт» (с заявлением - офертой), которое Банк акцептировал, открыв банковский счет №, в связи с чем был заключен договор о предоставлении и обслуживаниикартыс возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из лицевого счета клиента, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средства, произведя в период с 17 февраля 2006 года по 18 июня 2006 года расходные операции с использованием карты.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользованием ими заемщик надлежащим образом не исполнял, то 17 сентября 2006 года Банк выставил в адрес ответчика требование (заключительное), в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 175021,30 рубля в срок до 17 октября 2006 года.

Погашение задолженности должником произведено не было, в связи с чем, Банк 14 января 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговоробщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных в материалах дела выписке по счету, расчету задолженности следует, что ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по договору с 14 июня 2006 года, произведя последний платеж по договору.

Банк направил 17 сентября 2006 году ответчику заключительный счет - выписку с требованием в срок до 17 октября 2006 года досрочно погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 175021,30 рубля, образовавшуюся по состоянию на момент выставления данного счета.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с октября 2006 года, который истек октября 2009 года.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь июле 2022 года (к мировому судье за выдачей судебного приказа в январе 2022 года), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ушанову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья: