Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 (2-1623/2023;) ~ М-1546/2023 от 13.12.2023

Дело (УИД) № 19RS001-01-2023-003014-05

Производство № 2-203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   19 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре        Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района по обращению руководителя Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Новиковой Т.В. в интересах Чиркова И.А. проведена проверка соблюдения администрацией Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчиком разработан проект организации дорожного движения автомобильной дороги по ..., который должным образом не согласован, изменения в него до настоящего времени не внесены. По выявленным нарушениям прокуратурой Усть-Абаканского района 12.07.2023 Главе Усть-Абаканского поссовета внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам рассмотрения которого актуализация проекта организации дорожного движения по ... не проведена, нарушения не устранены. Невыполнение ответчиком требований законодательства о безопасности дорожного движения в части отсутствия проектов и схем организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения может привести к аварийным ситуациям, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с чем, просил обязать Администрацию Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в срок 01.09.2024 произвести согласование и внесение изменений в установленном порядке проекта и схемы организации дорожного движения автомобильной дороги по ... Республики Хакасия.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, просил обязать администрацию Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия разработать внесение изменений в проект и схему организации дорожного движения автомобильной дороги по ..., согласовав внесение изменений с ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, установив срок для исполнения решения суда до 01.09.2024.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Можарова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Абаканского района в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать Администрацию Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в срок до 01.09.2024 разработать внесение изменений в проект и схему организации дорожного движения автомобильной дороги по ... Республики Хакасия, согласовав внесение изменений с ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                       Е.А. Чеменев