Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 ~ М-192/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-254/2012                  

                                                        Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года                                                                                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием истца Шиловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.Б. к Демину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                           установил:

Шилова Л.Б. обратилась в суд с иском к Демину С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении на отделение УФМС Нытвенского района обязанности снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Шилова Л.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчика, как мужа своей дочери. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает с другой женщиной по адресу <адрес>, добровольно с учета сняться не желает. Ответчик не является членом её семьи, отношения они не поддерживают, общего хозяйства не ведут, расходы на содержание квартиры он не несет, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Демин С.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Демина С.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - отделения УФМС Нытвенского района просит рассмотреть дело без участия его участия.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу Шиловой Л.Б., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Демин С.В. (л.д. 5-6).

Согласно акта, составленного администрацией Нытвенского городского поселения, ответчик Демин С.В. в доме по адресу: <адрес> не проживает (л.д.12).

Согласно акта, составленного администрацией Нытвенского городского поселения, ответчик Демин С.В. проживает в доме по адресу: <адрес> (л.д.13).

Свидетель ФИО Свидетеля в судебном заседании пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ добровольно не выписывается, членом семьи Шиловой Л.Б. не является.

Свидетель ФИО Свидетеля2 в судебном заседании пояснила, что ответчик является её бывшим мужем, в спорной квартире он был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указал, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не является членом семьи собственника жилого помещения - Шиловой Л.Б., не вёл с ней общее хозяйство. Общего бюджета у ответчика с Шиловой Л.Б. нет, взаимных обязательств друг перед другом у них также не имеется. Кроме того, ответчик совместно с собственником Шиловой Л.Б. не проживает, выехал из квартиры. Доказательств того, что выезд ответчика из квартиры был вынужденным, сторонами не представлено.

В настоящее время истец желает распорядиться жилым помещением, однако не может этого сделать, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия в осуществлении прав истцу, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Признать Демина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение УФМС по Пермскому краю в Нытвенском районе снять Демина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Демина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Шиловой Л.Б. расходы по уплате государственной пошлине в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Л.В. Волкова