Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-285/2022;) от 30.11.2022

УИД: 24RS0014-01-2022-001719-98

№ 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 27 февраля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

подсудимой Епишиной <данные изъяты>

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 102

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епишиной <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2022 года около 16 часов 30 минут, Епишина О.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная о их наличии и месте хранения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего на диване в зальной комнате, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Епишина О.Н. вину признала, поддержала показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1, где распивала с последней и Свидетель №1 спиртные напитки. Потерпевший №1 села на диване, а принадлежащий ей кошелёк положила справа от себя. Выпив несколько рюмок водки, Свидетель №1 прилёг на кровать в этой же комнате и уснул. Около 16 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, прилегла на диван и, желая немного отдохнуть, перестала с ней разговаривать и прикрыла глаза. В это же время, она обратила внимание на лежащий на диване между ней и Потерпевший №1 принадлежащий последней кошелёк, и достоверно зная о наличии в нем денежных средств, у неё возник умысел похитить их. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, она из указанного кошелька похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую убрала в карман одетой на ней куртки, а кошелёк положила на прежнее место. Выпив рюмку водки, она сразу же покинула квартиру Потерпевший №1. В тот же день в вечернее время в ходе обыска сотрудники полиции изъяли похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 56-58, 68-71)

Наряду с полным признанием вины подсудимой, суд находит, что её вина доказана, а её показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителями потерпевших и свидетелей, оглашённых на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 30.10.2022 в дневное время она распивала спиртное совместно с Епишиной О.Н. и ФИО5 у них дома, после чего она пошла домой, а Епишина О.Н. пошла ее провожать. Они зашли в магазин купили еще спиртное и пошли к ней (Потерпевший №1) домой, где продолжили распивать спиртное. Спиртное они распивали в зальной комнате, с ними находился также Свидетель №1. Находясь дома, она, сидя на диване, пересчитала денежные средства, общая сумма которых составила 6800 рублей, после чего положила кошелёк справа от себя. Выпив несколько рюмок, Свидетель №1 прилёг на кровать в этой же комнате и уснул. Около 16 часов 30 минут она, находясь в состоянии опьянения, прилегла на диван и прикрыла глаза, за действиями Епишиной О.Н. не наблюдала. Сразу после того, как Епишина О.Н. быстро вышла из дома, она обнаружила отсутствие в кошельке 5000 рублей. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она получает пенсию в размере 15000 рублей, иных доходов не имеет, при этом у нее имеются кредитные обязательства в размере 8000 рублей. (л.д. 16-18, 19-21)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 30.10.2022 примерно в обеденное время Потерпевший №1 ушла, а вернулся примерно спустя два часа вместе с Епишиной О.Н., принесла спиртное, которое они распивали втроем в зальной комнате. Потерпевший №1 сидела на диване, а он лежал на кровати. Выпив спиртного, он уснул, а проснулся от криков Потерпевший №1, она ругалась и искала денежные средства. От Потерпевший №1 ему стало известно, что после ухода Епишиной О.Н. из ее кошелька пропали денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 35-36)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.10.2022 он находился с Епишиной О.Н. дома, около 13 часов 30 минут к ним в гости пришла Потерпевший №1, и они втроём распивали спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут, употребив весь алкоголь, Потерпевший №1 с Епишиной О.Н. ушли. Епишина О.Н. вернулась домой около 16 часов 45 минут, в состоянии сильного алкогольного опьянения и легла спать. В тот же день, около 20 часов 30 минут к ним пришли сотрудники полиции, которым в ходе обыска Епишина О.Н. добровольно выдала денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, сообщив, что похитила их из кошелька Потерпевший №1. (л.д. 37-39)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, после ухода из <адрес> – <адрес> Епишиной О.Н., она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 5000 рублей. (л.д. 5)

- Заявлением Потерпевший №1 от 30.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.10.2022 в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, был зафиксирован общий вид квартиры, женского кошелька, который был изъят. (л.д. 7-12)

- Копиями справок из Администрации <данные изъяты> Сельсовета о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и из Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о пенсионных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1, подтверждающие значительность причиненного ущерба, допущенные к материалам уголовного дела доказательством в качестве иных документов. (л.д. 30, 32-34)

- Протоколом обыска в жилище Епишиной О.Н. в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей.(л.д. 43-44)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена купюра Билета Банка России» достоинством 5000 рублей, серийный номер ЗС 2739624, определены её индивидуальные признаки.(л.д. 47-48)

- Протоколом явки с повинной Епишиной О.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она указана, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире Потерпевший №1 <адрес>, из кошелька, расположенного на диване похитила 5000 рублей. ( л.д. 53)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе размер похищенного имущества, значительность причиненного ущерба потерпевшей), подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимой и стороной защиты.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных лиц судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимой Епишиной <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует её действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Епишина О.Н. ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства неудовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, общественно-полезным трудом не занимается.

Также суд учитывает её состояние здоровья, Епишина О.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив повед░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12844, 80 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12844 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: