Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-642/2022;) от 30.06.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Стребковой Т.Н.,

подсудимого Калашникова Д.В.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Калашникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 50 мин. у Калашникова Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Калашников Д.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., сложил в пакет имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 839,44 руб. После чего с вышеуказанным имуществом Калашников Д.В. направился на выход из торгового зала, миновал кассово-расчетный узел, не производя оплату за указанный товар. В это время действия Калашникова Д.В. стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, которая потребовала его остановиться и оплатить похищенное имущество. Однако Калашников Д.В., услышав требования ФИО5, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и что его действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, попытался с похищенным скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным, поскольку был задержан ФИО5

В случае доведения Калашниковым Д.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 839,44 руб.

Калашников Д.В. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Калашников Д.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Калашникова Д.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Калашникову Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написание явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие реального ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Калашникова Д.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Калашников Д.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова Д.В. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Калашникова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова