Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 (1-607/2019;) от 29.11.2019

дело № 1-83/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 июля 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

подсудимого Виляда Д.В.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившей удостоверение № 935 и ордер № 10 от 03.02.2020,

подсудимого Гурского А.А.,

защитника – адвоката Портнова И.Е., предоставившего удостоверение № 725 и ордер № 52 от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виляда Дениса Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Гурского Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

25.11.2015 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

10.02.2016 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 24.10.2017 освобожден на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2017 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виляда Д.В. и Гурский А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления - тайного хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в офисные помещения.

Готовясь к совершению преступления, в тот же период времени, Виляда Д.В. и Гурский А.А. приискали объект для преступного посягательства - офисные помещения, расположенные в здании <данные изъяты>, на территории складского комплекса, по адресу: <адрес>, пронаблюдали режим охраны, с целью обнаружения способа проникновения осмотрели прилегающую территорию, а также наметили окна офисных помещений, расположенные на втором этаже указанного здания, через которые планировали проникнуть в офисные помещения, после чего приступили к разработке плана совершения преступления и распределению ролей между собой.

Согласно преступному плану Виляда Д.В. и Гурский А.А. должны были в ночное время на автомашине Виляда Д.В. - автомашине марки <данные изъяты>, приехать к месту совершения преступления, далее, оставив автомашину, совместно, пешком проследовать к территории складского комплекса, где через ранее обнаруженное ими отверстие в заборе проникнуть на территорию комплекса, а затем, по наружной лестнице, пристроенной к двухэтажному зданию <данные изъяты>, подняться на крышу здания, далее пройти по крыше в направлении окон офисных помещений и спуститься вниз на второй этаж по лестнице, ведущей к этим окнам, после чего Гурский А.А., действуя совместно и согласованно с Виляда Д.В., с помощью заранее приготовленных для преступных целей инструментов, должен был путем отжатия, открыть окна офисных помещений, в то время, как Виляда Д.В., по договоренности с Гурским А.А., должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., совместно, через открытые окна должны были проникнуть в офисные помещения и похитить ценное имущество, денежные средства, после чего покинуть место совершения преступления.

Кроме того, Виляда Д.В. и Гурский А. А., действуя совместно и согласованно, для облегчения условий совершения преступления, приготовили инструменты - фомку и отвертку (стамеску), с помощью которых планировали взломать окна офисных помещений, а также с целью сокрытия личности приготовили перчатки.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., Гурский А.А. и Виляда Д.В., на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Виляда Д.В., прибыли по адресу: <адрес>, где расположен супермаркет <данные изъяты>, после чего оставив автомашину в гаражах возле супермаркета, совместно, пешком проследовали к месту совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, где расположена территория складского комплекса. Далее, с целью сокрытия личности, Гурский А.А. надел маску с прорезями на глазах и перчатки, Виляда Д.В. надел перчатки и капюшон, после чего Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместно, группой лиц по предварительному сговору, следуя заранее разработанному совместному преступному плану, через отверстие в заборе, огораживающем территорию складского комплекса, проникли на данную территорию, затем, прошли к двухэтажному зданию <данные изъяты>, и далее, по наружной лестнице поднялись на крышу здания, после чего прошли по крыше в направлении окон офисных помещений и спустились вниз, на второй этаж по лестнице, ведущей к этим окнам. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., подошли к окнам офиса <данные изъяты>, арендованного у <данные изъяты>, в свою очередь, арендованного у <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где Гурский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Виляда Д.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, с помощью заранее приготовленных для преступных целей, инструментов - фомки и отвертки (стамески), путем отжатия, открыл окно одного из трех кабинетов (кабинета № 1) <данные изъяты> (офис № 2), в то время, как Виляда Д.В., действуя ранее достигнутой договоренности с Гурским А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гурского А.А., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, через окно незаконно проникли в кабинет № 1 офиса № 2 <данные изъяты>, являющегося помещением, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, после чего не обнаружив в кабинете № 1 ценного имущества, Виляда Д.В. и Гурский А.А. с целью обнаружения ценного имущества, при помощи заранее приготовленных для преступных целей инструментов - фомки и отвертки (стамески), совместными усилиями взломали двери кабинетов № 2 и № 3 <данные изъяты>, после чего не обнаружив ценного имущества в данных кабинетах, через окно покинули офис <данные изъяты> (офис № 2).

Далее, в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ), продолжая свои преступные действия, Виляда Д.В. и Гурский А.А. подошли к окнам офиса <данные изъяты> (офис № 4), арендованного у <данные изъяты>, в свою очередь, арендованного у <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где Гурский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Виляда Д.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, с помощью заранее приготовленных для преступных целей, инструментов - фомки и отвертки (стамески), путем отжатия, открыл окно одного из двух кабинетов (кабинета №2) офиса <данные изъяты> (офис № 4), в то время, как Виляда Д.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гурским А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гурского А.А., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, через окно незаконно проникли в кабинет № 2 <данные изъяты> (офис № 4), являющегося помещением, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей, после чего не обнаружив в кабинете № 2 ценного имущества, Виляда Д.В. и Гурский А.А. с целью обнаружения ценного имущества, при помощи заранее приготовленных для преступных целей инструментов - фомки и отвертки (стамески), совместными усилиями взломали дверь кабинета № 1, а также находившиеся в данном кабинете два сейфа, тем самым Виляда Д.В. и Гурский А.А. незаконно проникли в хранилище, специально приспособленное и предназначенное для хранения материальных ценностей, после чего не обнаружив ценного имущества, через окно покинули офис <данные изъяты> (офис № 4).

Далее, в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ), желая довести свой преступный умысел до конца и похитить чужое имущество, Виляда Д.В. и Гурский А.А. подошли к окнам офиса <данные изъяты> и <данные изъяты> (офис № 7), арендованного у <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где Гурский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Виляда Д.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, с помощью заранее приготовленных для преступных целей, инструментов - фомки и отвертки (стамески), путем отжатия, открыл окно одного из двух кабинетов (кабинет № 2) офиса <данные изъяты> и <данные изъяты> (офис № 7), в то время, как Виляда Д.В., действуя ранее достигнутой договоренности с Гурским А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гурского А.А., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, через окно незаконно проникли в кабинет № 2 офиса <данные изъяты> и <данные изъяты> (офис № 7), являющегося помещением, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленных для преступных целей инструментов - фомки и отвертки (стамески), совместными усилиями, взломали два обнаруженных в указанном кабинете сейфа, тем самым Виляда Д.В. и Гурский А.А. незаконно проникли в хранилище, специально приспособленное и предназначенное для хранения материальных ценностей, после чего умышлено, тайно похитили из одного сейфа денежные средства в сумме 450000 руб., из второго - денежные средства в сумме 37000 руб., принадлежащие ФИО17, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, используя те же инструменты, Виляда Д.В. и Гурский А.А. совместными усилиями взломали дверь кабинета № 1 указанного офиса, и не обнаружив в кабинете № 1 ценного имущества, через окно покинули офис № 7.

Далее, в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ), продолжая свои преступные действия, Виляда Д.В. и Гурский А.А. подошли к двери офиса <данные изъяты> (офис № 8), арендованного у <данные изъяты>, в свою очередь, арендованного у <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где Гурский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Виляда Д.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, с помощью заранее приготовленных для преступных целей, инструментов - фомки и отвертки (стамески), путем отжатия, открыл одно из окон офиса <данные изъяты> (офис № 8), в то время, как Виляда Д.В., действуя ранее достигнутой договоренности с Гурским А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гурского А.А., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, через окно незаконно проникли в офис <данные изъяты> (офис № 8), являющийся помещением, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей. Обнаружив в данном офисе сейф, Виляда Д.В. и Гурский А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, через взломанное окно совместно вынесли сейф из офиса № 8, после чего продолжая свои преступные действия, находясь на территории складского комплекса, при помощи заранее приготовленных для преступных целей инструментов - фомки и отвертки (стамески), совместными усилиями, взломали сейф, тем самым Виляда Д.В. и Гурский А.А. незаконно проникли в хранилище, специально приспособленное и предназначенное для хранения материальных ценностей, после чего умышлено, тайно похитили из него денежные средства в сумме 1927174 руб. 86 коп., принадлежащие ФИО18

С похищенным имуществом Виляда Д.В. и Гурский А.А. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО19 и ФИО20 ущерб на сумму 487 000 рублей и на сумму 1 927 174 рубля 86 копеек, соответственно, что является особо крупным размером.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Гурским А.А. и Виляда Д.В. (каждым соответственно) после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников был заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гурский А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью. Заявленные исковые требования признает. Показал, что он работает, принес извинения потерпевшим, предпринял меры для возмещения потерпевшим причиненного ущерба. Возместил ФИО21 20000 руб. и ФИО22 30000 руб., его мать возмещала ФИО23 10500 руб.

Защитник Гурского А.А. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Виляда Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью. Заявленные исковые требования признает. Показал, что он сейчас работает на нескольких работах, предпринимает меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим и возместил ФИО24 15000 руб., ФИО25 65000 руб., принес им свои извинения.

Защитник Виляда Д.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО26 и ФИО27 в судебное заседание не явился, не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Поддерживают заявленные исковые требования. ФИО28 указала, что ущерб ей возмещен в сумме 20 000 руб.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Гурского А.А. и Виляда Д.В. (каждого соответственно) верно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в их действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Гурским А.А. и Вилядой Д.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виляды Д.В., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Виляды Д.В. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурского А.А., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и положительные характеристики, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Гурского А.А. рецидива преступлений. В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Гурского А.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Гурского А.А., согласно которым последний на учётах в КНД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> ранее судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением Гурскому А.А. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют основания для применения к Гурскому А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Виляды Д.В., согласно которым последний на учётах в КНД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, <данные изъяты> работает, по месту предыдущей работы характеризовался положительно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением Виляде Д.В. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Виляды Д.В., его поведения после совершения преступления и в ходе предварительного расследования, действий, направленных на погашение ущерба потерпевшим, суд полагает возможным применить к Виляде М.В. положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Виляде Д.В., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Гурскому А.А., суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с наличием в действиях Гурского А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания, для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Виляды Д.В. и Гурского А.А. от наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, либо применения к ним положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, совершенного Вилядой Д.В. и Гурским А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Гурский А.А. на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2017 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.02.2016, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 5 дней.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.05.2019 удовлетворено ходатайство Гурского А.А. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.02.2016 в соответствие с ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018. Постановлено время содержания Гурского А.А. под стражей с 10.09.2015 до вступления приговора суда в законную силу – 01.03.2016 (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство Гурского А.А. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.11.2015 в соответствие с ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018. Постановлено время содержания Гурского А.А. под стражей с 17 по 19.12.2014, с 19.12.2014 по 10.06.2015, с 25.11.2015 по 02.02.2016 (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 04.10.2018 истек срок на который Гурский А.А. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Первомайского районного суда г Владивостока от 10.02.2016 и об отсутствии оснований для применения к Гурскому А.А. положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимыми потерпевшей ФИО29 в добровольном порядке возмещен ущерб на сумму 35000 руб., потерпевшему ФИО30 возмещен ущерб на сумму 105000 руб.

Заявленные исковые требования ФИО31 суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, в сумме 452000 руб.

Заявленные исковые требования ФИО32 суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, в сумме 1821674 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2018 ░░ 30.04.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 02.08.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░33 452000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░34 1821674 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «IRBIS», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░35; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░36; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░37; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░38 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1025950 ░░░░░░ ░ 917850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░