Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 03.04.2023

<номер обезличен>                                                                                                                                                                               1-262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                                                                       <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г., Шалахова А.Н., Котова А.И.,

подсудимого Жеребцова А.В.,

защитника в лице адвоката Федоровой Л.В., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Жеребцова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего бетонщиком ИП Мануйлов С.П., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Жеребцов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жеребцов А.В., <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен>, более точное место не установлено, в лесном массиве, на поле, увидел дикорастущее растение рода конопля и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал листья дикорастущего растения рода конопля, после чего измельчил и поместил полученную массу, представляющую собой согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 12,180 г, в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно его приобрел. После чего Жеребцов А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, в передний карман рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, находящийся при нем, и направился в <адрес обезличен>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до 21 часа 24 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут Жеребцов А.В., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 34 минуты, в ходе личного досмотра Жеребцова А.В., произведенного в отделе полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в переднем кармане рюкзака, находящегося при Жеребцове А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем указанным наркотическим средством, что исключало возможность его дальнейшего незаконного хранения Жеребцовым А.В., при себе.

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Жеребцова А.В., наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жеребцова А.В., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 34-36), следует, что <дата обезличена>, в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в лесном массиве вблизи <адрес обезличен>, точное месторасположение лесного массива не запомнил, визуально показать не сможет. На поле он обнаружил сухое растение дикорастущей конопли, решил себе сорвать немного, чтобы употребить в последующем. Он сорвал листья конопли, измельчил и положил их в прозрачный полимерный пакет, после чего положил пакет с наркотическим средством в передний карман рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, одетого на спине. После чего, примерно в 20 час 55 минут, он приехал в <адрес обезличен>, точного адреса не помнит. Всё это время пакет с наркотиком находился у него в рюкзаке, находящемся на спине. <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, он проходил около <адрес обезличен>, где к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он представился им как Жеребцов А. В., <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил им военный билет на свое имя. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что ранее он употреблял наркотическое средство. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции предложили ему и понятым проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он и понятые согласились. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудник полиции вновь в присутствии двух понятых, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он вновь ответил отказом. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр вещей, одетых на нем. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство. Затем в переднем кармане одетого на нем рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что он ответил, что в пакете находится марихуана, которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотиком (марихуаной) был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» с подписями участвующих лиц. Никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. От прохождения каких-либо экспертиз в отношении него отказывается, так как на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым себя не считает. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Жеребцова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Никулина А.С., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 47-49), следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Казаковым В.А., в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 21 час 00 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, на что он представился Жеребцовым А. В., <дата обезличена> года рождения. Затем они попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что Жеребцов А.В., предъявил им военный билет на свое имя. В ходе беседы с Жеребцовым А.В. они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом речь была невнятной, а поведение Жеребцова А.В. не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Жеребцову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Жеребцов А.В., ответил отказом, пояснив при этом, что ранее тот употребил наркотик. Затем Жеребцову А.В. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако тот по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Жеребцова А.В. протокола об административном правонарушении, они предложили ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Жеребцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Жеребцова А.В., в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Жеребцову А. В., <дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Жеребцову А.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Жеребцов А.В., пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 34 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр Жеребцова А.В., в ходе которого, в переднем кармане одетого на нем рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Жеребцова А.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Жеребцов А.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Жеребцова А.В. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Жеребцова А.В., не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Казакова В.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 38-40), следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Никулиным А.С., в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 21 час 00 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, на что он представился Жеребцовым А. В., <дата обезличена> года рождения. Затем они попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что Жеребцов А.В., предъявил им военный билет на свое имя. В ходе беседы с Жеребцовым А.В. они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом речь была невнятной, а поведение Жеребцова А.В. не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Жеребцову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Жеребцов А.В., ответил отказом, пояснив при этом, что ранее тот употребил наркотик. Затем Жеребцову А.В. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако тот по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Жеребцова А.В. протокола об административном правонарушении, они предложили ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Жеребцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Жеребцова А.В., в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Жеребцову А. В., <дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Жеребцову А.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Жеребцов А.В., пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 34 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр Жеребцова А.В., в ходе которого, в переднем кармане одетого на нем рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Жеребцова А.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Жеребцов А.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Жеребцова А.В. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Жеребцова А.В., не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Коробицына И.О., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 41-43) следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве понятого, он согласился, после чего ранее неизвестный ему мужчина представился как Жеребцов А. В., <дата обезличена> года рождения. Затем сотрудники полиции предложили Жеребцову А.В., в присутствии него и еще одного, второго понятого, пройти освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Жеребцов А.В., ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что ранее тот употреблял наркотик. Сотрудники полиции разъяснили Жеребцову А.В., что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако Жеребцов А.В., по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и Жеребцову А.В., проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении Жеребцова А.В., был составлен протокол об административном правонарушении. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Жеребцова А.В. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также Жеребцову А.В. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Жеребцову А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Жеребцов А.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Жеребцова А.В., в ходе которого, в переднем кармане одетого на нем рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Жеребцову А.В. сотрудником полиции был задан вопрос о том, что это за вещество находится в пакете, и принадлежит ли оно ему, на что Жеребцов А.В., ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком марихуана, дикорастущие кусты которой тот обнаружил в одном из лесных массивов в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>. Также Жеребцов А.В. пояснил, что он сорвал листья конопли, измельчил, а после чего положил их в полимерный пакет для того, чтобы в последующем употребить. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Жеребцова А.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам Жеребцов А.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Жеребцова А.В. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

    Из показаний свидетеля обвинения Николенко В.И., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 44-46) следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве понятого, он согласился, после чего ранее неизвестный ему мужчина представился как Жеребцов А. В., <дата обезличена> года рождения. Затем сотрудники полиции предложили Жеребцову А.В., в присутствии него и еще одного, второго понятого, пройти освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Жеребцов А.В., ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что ранее тот употреблял наркотик. Сотрудники полиции разъяснили Жеребцову А.В., что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако Жеребцов А.В., по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и Жеребцову А.В., проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении Жеребцова А.В., был составлен протокол об административном правонарушении. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Жеребцова А.В. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также Жеребцову А.В. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Жеребцову А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Жеребцов А.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Жеребцова А.В., в ходе которого, в переднем кармане одетого на нем рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Жеребцову А.В. сотрудником полиции был задан вопрос о том, что это за вещество находится в пакете, и принадлежит ли оно ему, на что Жеребцов А.В., ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком марихуана, дикорастущие кусты которой тот обнаружил в одном из лесных массивов в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>. Также Жеребцов А.В. пояснил, что он сорвал листья конопли, измельчил, а после чего положил их в полимерный пакет для того, чтобы в последующем употребить. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Жеребцова А.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам Жеребцов А.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Жеребцова А.В. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Таким образом, из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что Жеребцов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество серо-коричневого цвета, растительного происхождения является наркотическим средством–каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 12,093 г (л.д. 50-55)

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой вещество растительного происхождения серо-коричнневого цвета, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Жеребцова А.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 12,18 г (л.д. 21-23);

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Жеребцова А.В. в ходе которого у Жеребцова А.В., в переднем кармане рюкзака темно-синего цвета с бирюзовой вставкой находящегося при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета (л.д. 10);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции Никулина А.С., был изъят опечатанный прозрачный пакет, в котором просматривался пакет с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета (л.д. 17-19);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, внутри которого, находится прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> (л.д. 57-59).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Жеребцова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Жеребцова А.В. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Жеребцова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Жеребцов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,18 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер, а впоследствии приобретенное им наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, так как Жеребцовым А.В. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, а впоследствии приобретенное им наркотическое средство Жеребцов А.В. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Жеребцов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Жеребцову А.В., является активное способствование расследованию преступления, поскольку Жеребцов А.В. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жеребцову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Жеребцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жеребцову А.В., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Жеребцова А.В. после совершения преступления - признание вины на протяжении всего расследования по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Жеребцову А.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Жеребцова А.В. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Жеребцову А.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жеребцова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Жеребцову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Жеребцова А. В. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жеребцова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 11,993 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                                                                   Р.А. Островерхов