Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 (2-5119/2023;) от 13.03.2023

копия

24RS0017-01-2022-005080-41

дело № 2-276/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Левицкого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ретунского Михаила Николаевича к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ретунский М.Н. обратился в суд с требованиями к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью в размере 20000000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 23.10.2020г. Ретунский М.Н. прибыл в ФКУ г. Минусинска, где попал на прием к врачу терапевту. А1 представил выписку из медицинской карты стационарного больного и выписку из протокола врачебной комиссии № 154 Центральной районной больницы г. Минусинска, откуда следовало, что у истца У, кроме того истец представил перечень медицинских препаратов для ежедневного приема, на что врач пояснил, что таких препаратов в учреждении нет, лечение истцу не назначили. Ввиду неполучения надлежащего лечения состояние истца резко ухудшилось, на что он неоднократно жаловался. 03.12.2021г. истец был освобожден из-под стражи, а 06.12.2021г. был госпитализирован в Минусинскую межрайонную больницу с диагнозом У.

В ходе рассмотрения дела был заменен ответчик ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащего ответчика ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН», в качестве соответчика привлечен ФСИН России.

В судебное заседание истец Ретунский М.Н. не явился, извещен, доверил представление своих интересов Бондареву С.И., полномочия проверены, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель Миллер Д.В. исковые требования не признала, поддержав ранее поданное возражение на исковое заявление и дополнив, что согласно медицинских документов, истец неоднократно отказывался от приема препаратов, а также от лечения.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона "Об охране здоровья граждан в РФ" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 указанного выше закона пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Из системного анализа указанных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный недостатками оказанной медицинской помощи, наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими двумя элементами. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, - личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Порядок оказания медицинской помощи осужденным определен Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Согласно п.2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

На основании п.п. 33, 34 Порядка, медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.

В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение № 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.

Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

В исправительных колониях общего, строгого, особого режима, воспитательных колониях и тюрьмах осужденные прибывают на прием к медицинскому работнику или для выполнения процедур в сопровождении сотрудников учреждения УИС.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что Ретунский М.Н. с 23.10.2020г. по 03.12.2021г. находился в ФКУ Тюрьма г. Минусинска.

Как следует из медицинской справки от 21.06.2021г. Ретунский М.Н., 00.00.0000 года г.р., состоит на диспансерном учете в МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с У В настоящий момент получает лечение, рекомендованное ТО ТБ-1: У

Как следует из медицинской справки МЧ-1 обвиняемый Ретунский М.Н. не был выдан для этапирования на следственные и судебные действия в указанные ниже дни по состоянию здоровья: У. (л.д.7).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного от 08.08.2013г. (л.д.9) Ретунский М.Н., 00.00.0000 года. состоит на учете с диагнозом: У

Как следует из выписки из протокола ВК У от 08.08.2013г. Ретунский М.Н. рекомендован к труду без подъема тяжестей, командировок, смен, без переохлаждения сроком на шесть месяцев (л.д.10).

Из медицинской карты амбулаторного больного № Т6426 Ретунского М.Г., 00.00.0000 года г.р. видно, что первичный осмотр медицинским работником при поступлении в СИЗО проведен 18.10.2020г., установлено, что Ретунский М.Г.: перенес У. По итогам осмотра назначено лечение (л.д.53-54)

Согласно выписки из амбулаторной карты (л.д.56-57) Ретунский М.Н., 00.00.0000 года г.р., находился на лечении и обследовании в приемном отделении с 17.10.2020г. по 17.10.2020г. с диагнозом: У.

Как видно из листов выполнения назначений (л.д.61-62) Ретунскому М.Н. с 23.10.2020г. производилась выдача лекарственных препаратов.

Согласно разрешению на хранение (л.д.12) Филиал «Медицинская часть № 1» Ретунскому М.Н. назначен прием препаратов с 19.01.2021г.: У

Согласно медицинской документации, за период нахождения в МЧ-1 Ретунский М.Н. был неоднократно осмотрен медицинскими работниками МС-1, по результатам осмотров выставлены диагнозы, назначено лечение.

При этом Ретунский М.Н. неоднократно отказывался от назначенного лечения и оказания медицинской помощи 06.01.2021г., 10.05.2021г., 26.05.2021г., 27.07.2021г., также согласно выписки из амбулаторной карты с пациентом постоянно проводились беседы о необходимости приема препаратов, Ретунский М.Н. отказался получать и принимать назначенные медикаменты, мотивируя отказ тем, что назначенное лечение ему не помогает.

Согласно выписки медицинской карты стационарного больного КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» от 17.12.2021г. (л.д.11) установлен диагноз: У, больной Ретунский М.Н., У лет, 06.12.2021г. госпитализирован в «Минусинскую МБ» в хирургическое отделение в экстренном порядке с диагнозом У.

Согласно ответа ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31.08.2021г. о результатах рассмотрения обращения в ходе проведенной проверки установлено, что Ретунский М.Н. находится под наблюдением медицинских работников филиала «МСЧ-24 № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, состоит на диспансерном учете в связи с имеющимся заболеванием. При поступлении в учреждение был осмотрен медицинским работником МС-1, по результатам осмотра выставлен диагноз, назначено необходимое лечение. Согласно медицинской документации, за период нахождения в МЧ-1 Ретунский М.Н. неоднократно отказывался от назначенного лечения и оказания медицинской помощи 11.05.2021г., 10.08.2021г., 05.08.2021г., 11.08.2021г., 13.08.2021г. В настоящее время состояние здоровья оценивается как стабильное, медицинских показаний для экстренной госпитализации в специализированное учреждение и оказание неотложной медицинской помощи не имеется.

Учитывая, что нарушений оказания медицинской помощи Ретунскому М.Н. в период его нахождения в ФКУ Тюрьма №1 г.Минусинска медицинская помощь истцу оказывалась в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, равно как не установлено причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи пациенту, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение вреда истцу в результате противоправных действий ответчика не установлено, в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено представленными в суд медицинскими документами, что истцу оказывалось лечение с 23.10.2020г., выдавались лекарственные препараты, впоследствии он сам отказался от лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ретунского Михаила Николаевича к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-276/2024