Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1582/2023 от 06.02.2023

14RS0035-01-2023-002058-77

Дело № 2-2353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         05 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ткаченко Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 22.01.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 46640120U0SRFQZ1035 на следующих условиях: сумма кредита – 930 795,85 рублей, процентная ставка – 14,50 % годовых, срок возврата кредита – 26.12.2022 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщиком на просрочку 28.06.2022 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.06.2022 г. по 14.12.2022 г. и составляет 626 707,91 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 626 707,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467,08 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ткаченко В.В. пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2019 года между ПАО РОСБАНК и Ткаченко В.В. заключен кредитный договор № 46640120U0SRFQZ1035, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 930 795,85 рублей сроком до 26.12.2022 года под 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору неоднократно нарушал, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность образовалась на период с 28.06.2022 г. по 14.12.2022 г. в сумме 626 707,91 рублей.

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается справкой с ПАО РОСБАНК, согласно которой задолженность по кредитному договору № 46640120U0SRFQZ1035 от 22.01.2019 г. по состоянию на 03.04.2023 г. отсутствует.

Поскольку ответчиком образовавшаяся кредитная задолженность погашена после обращения истца в суд, то с него подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 467,08 рублей (платежное поручение №136255 от 11.01.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Валерия Васильевича, ____ года рождения, уроженца ___, (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 05 апреля 2023 года.