Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-739/2023 от 19.04.2023

Мировой судья Золотухина Е.А.                    к делу № 11-739/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Лаврова В.А.,

при секретаре                                      Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов с частной жалобой представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2022,

установил:

Петренко В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 80 200 руб., стоимость оценки в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденного, моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 150 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 10.08.2021 в результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 18.08.2021 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив пакет документов. 02.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 27 900 руб. Не согласившись с размером выплаты истец обратилась к независимому оценщику, согласно экспертному заключению которого стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н № без учета износа составила 172 800 руб., с учетом износа и положений единой методики составила 146 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, приложив экспертное заключение. Ответ от САО «РЕСО-Гарантия» не поступил. 11.11.2021 Петренко В.В. обратилась к Финансовому Уполномоченному с обращением, Согласно решению от 15.12.2021 требования истца удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 500 руб. Истец не согласилась с решением Финансового Уполномоченного и обратилась в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара 04.04.2022 в удовлетворении ходатайства представителя САО «Ресо-Гарантия» о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель                                 САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 подала в суд частную жалобу, в которой просит его отменить и передать дело по подсудности Мировому судье судебного участка №55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

В качестве оснований частой жалобы указано, что мировым судьей не принято во внимание, что филиал САО «РЕСО-гарантия» из деятельности которого возник спор находится по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 262, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Апелляционным определением Ленинского районного суда                                   г. Краснодара от 15.09.2022 определение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара                                    от 04.04.2022 оставлено без изменения.

Кассационным определением судьи Четвёртого кассационного суда                     от 06.02.2023 апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на неё суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ определен вопрос подведомственности и подсудности гражданских дел между судами судов общей юрисдикции, в частности, ст. 23 Закона раскрывает вопрос о подсудности дел мировым судьям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Петренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Определением от 04.04.2022 мировой судья судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара отказал в удовлетворении ходатайства представителя САО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности.

Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что филиал                                 САО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная,146.

Суд первой инстанции отказывая в передаче гражданского дела по подсудности руководствовался нормами статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в судебном участке № Западного внутригородского округа г. Краснодара, указав, что САО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 146, соответственно, дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Однако данный вывод сделан при неверном установлении обстоятельств дела, с нарушением подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное гражданское дело рассмотрено судом с нарушением, носящим фундаментальный характер. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или - месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 2 часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ст.28, 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также п. 90 ПП ВС РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен по месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиал - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В п. 2 ст. 11 НК РФ регламентировано, что обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Согласно ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, а именно из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 24.12.2018 №, а также квитанции ИФНС №10 по г. Москве, место нахождения ККРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия» изменено на: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 262, офис 2-7, 8/1, что относится к территориальной подсудности Судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

Поскольку местом исполнения договора является филиал ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» в г. Краснодар, расположенный по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 262, офис 2-7. 8/1, что относится к подсудности Мирового судьи № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, довод о том, что филиал САО «РЕСО-Гарантия» относится к территориальной подсудности Западного внутригородского округа                                   г. Краснодара является ошибочным, а определение мирового судьи подлежит отмене.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы частной жалобы.

Исходя из изложенного, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

В связи с приведенным правовым регулированием и установленными обстоятельствами, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                     ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2022 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023░.

░░░░░