Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-106/2023 от 04.04.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000157-19

    Дело № 2-161/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        12 мая 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Михайдаровой ВА о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Михайдаровой В.А. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 320/66 от 22 июля 2020 г. за период с 10 марта 2021 г. по 26 сентября 2022 г., в том числе проценты 3 844 руб., пени 3493 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 10 марта 2021 г. по 17 марта 2022 г. в сумме 30 996 руб., неустойки по членским взносам в размере 34 840 руб. (с учетом снижения по правилам ст. 333 ГК РФ с суммы 56 104 руб.),

- расходов по оплате госпошлины в размере 2 390 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик с 22 июля 2020 г. является пайщиком КПК «Выгозерский», обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 42 руб. в день, пени за просрочку 0,5 % за каждый день, в связи с чем образовался долг по членским взносам и по неустойке за заявленный период.

22 июля 2020 г. с ответчиком был заключен договор займа № 320/66 на сумму 15 000 руб., под 22 % годовых на срок до 22 июля 2021 г., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга предусмотрена в размере 20 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-563/2021 с Михайдаровой В.А. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по указанному договору займа и членским взносам в общей сумме 24 544,66 руб., в том числе ссудный долг – 15 000 руб., проценты по займу – 2 076 руб., неустойка по договору займа – 554 руб., членские взносы – 5 202 руб., неустойка по членским взносам – 1 712,66 руб. Денежные суммы взысканы за период с 22 июля 2020 г. по 9 марта 2021 г.

Судебный приказ принудительно исполнялся, долг полностью погашен 26 сентября 2022 г. В период до указанной даты истец продолжил пользоваться суммой займа, в связи с чем Кооператив начислил на остаток долга проценты по займу. Кроме того, в указанный период и по настоящее время ответчик сохраняет членство в Кооперативе, в связи с чем обязана уплатить членские взносы и неустойку за просрочку их внесения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в письменных возражениях не согласна с суммой долга, просила снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 22 июля 2020 г. ответчик принята в члены КПК «Выгозерский», в эту дату ознакомлена с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязалась их соблюдать.

22 июля 2020 г. между кооперативом и ответчиком заключен договор займа № 320/66, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата – 22 июля 2021 г. (п. 2), пользование займом является платным и составляет 22 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12). Займ без обеспечения.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займа в обозначенной сумме.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 42 рублей в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Выгозерский» 22 июля 2020 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению заемщик приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 42 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 42 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В связи с ненадлежащим исполнением Михайдаровой В.А. обязательства по займу, Кооператив обратился за досрочным взысканием суммы займа, а также задолженности по членским взносам.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Беломорского района Республики Карелия от 31 марта 2021 г. по делу № 2-563/2021 с Михайдаровой В.А. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по указанному договору займа и членским взносам в общей сумме 24 544,66 руб., в том числе ссудный долг – 15 000 руб., проценты по займу – 2 076 руб., неустойка по договору займа – 554 руб., членские взносы – 5 202 руб., неустойка по членским взносам – 1 712,66 руб., судебные расходы 469 руб. Денежные суммы взысканы за период с 22 июля 2020 г. по 9 марта 2021 г.

Судебный приказ исполнялся принудительно ОСП по Беломорскому району, в связи с чем 8 июня 2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 31659/21/10002-ИП, которое 30 сентября 2022 г. окончено фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства за период с 24 июня 2021 г. по 26 сентября 2022 г. производились удержания, в связи с чем была взыскана полная сумма долга.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик по 26 сентября 2022 г. в период погашения долга пользовался ссудой (тело займа – 15 000 руб.,), а также по 17 марта 2023 г. (и в том числе по настоящее время) являлась членом кооператива, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, кооперативом было подано заявление о вынесении судебного приказа, который был выдан 16 января 2023 г., однако впоследствии определением мирового судьи от 30 января 2023 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно суммы долга (гражданское дело мирового судьи судебного участка Беломорского района №2-97/2023).

В связи с отменой судебного приказа предъявлен настоящий иск.

Между тем, суд не может согласиться с размером долга, предъявленного к взысканию в настоящем деле, поскольку расчет денежных сумм произведен истцом неверно, а именно с нарушением установленной законом очередности.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования телом займа, и привело к существенному увеличению размера процентов за пользование взысканной судебным решением суммы основного долга.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным постановлением, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги) – 469 руб., задолженность по регулятивным процентам 22% - 2 076 руб., основной долг – 15 000 руб., задолженность по неустойке по договору займа 20% - 554 руб., задолженность по членским взносам – 5 202 руб., пени по членским взносам 0,5 % - 1 712,66 руб.

Таким образом, только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним. При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство, поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от Михайдаровой В.А. на депозитный счет ОСП по исполнительному производству, подлежат направлению на погашение суммы взысканной судебным приказом в следующем порядке.

Судебные расходы в размере 469 руб. погашаются платежом от 24 июня 2021 г. на общую сумму 1 316,10 руб. Остаток данного платежа после погашения издержек составит 847,10 руб., который в обозначенной сумме направляется на погашение процентов за пользование займом.

Проценты по займу (2 076 руб.) погашаются платежами от 24 июня 2021 г. на сумму 847,10 руб., 27 июля 2021 г. (1052,88) руб.), а также частично платежом от 24 августа 2021 г. на сумму 176,02 руб. Остаток платежа от 24 августа 2021 г. после погашения процентов составляет 878,27 руб. и он направляется на погашение основного долга.

Основной долг в размере 15 000 руб. погашается следующими платежами.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
24.08.2021	878,27	14 121,73
24.09.2021	685,06	13 436,67
26.10.2021	685,06	12 751,61
24.11.2021	836,96	11 914,65
1.12.2021	527,19	11 387,46
24.12.2021	1066,47	10 320,99
27.01.2022	2 132,95	8 188,04
25.02.2022	642,92+423,55	7 121,57
25.03.2022	532,82+808,78	5 779,97
27.04.2022	1913,87	3 866,1
16.05.2022	16,58	3 849,52
17.05.2022	10,33	3 839,19
26.05.2022	56,99+2905,10+1913,87	0

    Таким образом, сумма основного (ссудного) долга погашена 26 мая 2022 г., а не 26 сентября 2022 г., как на это ошибочно указал истец в своем иске.

    Иные платежи, поступившие на депозитный счет ОСП по Беломорскому району в рамках исполнительного производства № 10434/19/10002-ИП, должны быть направлены на погашение взысканной судебным решение неустойки по договору займа (555 руб.), членских взносов ( 5 202 руб.) и пени по ним (1 712,66 руб.).

    Определяя размер процентов за пользование займом, а также неустойки по данным процентам, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

Само по себе вынесение судом решения о взыскании долга основанием прекращения обязательства по договору займа не является, поскольку обязательство прекращается только лишь его надлежащим исполнением (погашением суммы основного долга, взысканной судебным приказом руб.).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

    Проценты за пользование займом и неустойка по данным процентам подлежат взысканию с должника за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г.

    При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

Произведенный судом расчет выглядит следующим образом.

    Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*22(либо 20)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

Сумма основного долга, руб.	Период пользования	Количество дней пользования, дни	Текущие проценты,    22 % годовых, руб.	Пеня, 20 %, руб.
15 000	10.03.2021-24.08.2021	168	1518,9	1380,8
14 121,73	25.08.2021-24.09.2021	31	263,8	239,8
13 436,67	25.09.2021-26.10.2021	32	259,2	235,6
12 751,61	27.10.2021-24.11.2021	29	222,9	202,6
11 914,65	25.11.2021-1.12.2021	5	35,9	32,6
11387,46	2.12.2021-24.12.2021	23	157,8	143,5
10320,99	25.12.2021-27.01.2022	34	211,5	192,3
8 188,04	28.01.2022-25.02.2022	29	143,1	130,1
7 121,57	26.02.2022-25.03.2022	28	120,8	109,3
5 779,97	26.03.2022-27.04.2022	33	114,9	104,5
3 866,1	28.08.2022-16.05.2022	19	44,3	40,2
3 849,52	17.05.2022	1	2,3	2,1
3 839,19	18.05.2022-26.05.2022	9	20,8	18,9
3 116,2	2 832,3

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г. на сумму 3 116,2 руб. Во взыскании процентов на большую сумму и за больший период суд отказывает.

Неустойка по договору займа подлежит взысканию за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г., составляет сумму 2 383,3 руб. Вместе с тем, неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Сумма договорной неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20 %, практически эквивалентна сумме процентов за пользование займом (неисполненного обязательства). Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за аналогичный период времени от полной суммы долга 15 000 руб. составляют 1 589,60 руб.

Снижая размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, практически равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период, в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 1 500 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд исходит из следующего.

Ранее вынесенным решением суда с Михайдаровой В.А. взыскана задолженность по членским взносам и неустойке за период по 9 марта 2021 г. включительно, при этом в период с 10 марта 2021 г. по 17 марта 2023 г. (в том числе и по настоящее время) она являлась членом КПК. В настоящем споре к взысканию заявляются членские взносы и неустойка за период с 10 марта 2021 г. по 17 марта 2023 г.

Задолженность по членским взносам за указанный период времени составляет 30 996 руб. (42 руб. * 738 календарных дней), и подлежит взысканию с Михайдаровой В.А. как с члена КПК.

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из ставки 0,5% в день от суммы долга составят 56 104 руб., снижены истцом при подаче иска до 34 840 руб.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ к неустойке по членским взносам, принимает во внимание период просрочки, размер задолженности по членским взносам, то обстоятельство, что сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,5 % годовых, практически в три раза превышает размер долга по членским взносам, а также учитывает существенное превышение данной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам пп.1 и 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период времени (5 310,5 руб.), в связи с чем, руководствуясь разъяснениями пункта 69, 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 5 500 рублей.

    В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2 390 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

    Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения истец уплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к ответчику.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований (43,53 %) в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, а также применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению истцу, исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца с учетом принципов пропорциональности и разумности в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1433,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

    Взыскать с Михайдаровой ВА, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ОГРН 1081032000631, ИНН 1006009178) задолженность по договору займа № 320/66 от 22 июля 2020 г. в сумме 4 616,2 руб., в том числе проценты за пользование займом в сумме 3 116,2 руб. за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г., неустойку по договору займа в сумме 1 500 руб. за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г., задолженность по членским взносам за период с 10 марта 2021 г. по 17 марта 2023 г. в сумме 30 996 руб., неустойку по членским взносам в сумме 5 500 руб. за период с 10 марта 2021 г. по 26 мая 2022 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,37 руб., всего взыскать 44 545,57 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       М.В.Захарова