Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-941/2023 от 01.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001545-09 № 2-1092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием ответчика Лукина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», действующего в интересах акционерного общества «СОГАЗ», к Лукину Виталию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Долговые инвестиции», действуя в интересах АО «СОГАЗ», обратилось в суд с иском к Лукину В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине ответчика поврежден автомобиль, застрахованный на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., вследствие чего у истца возникло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с Лукина В.И. в порядке суброгации 226179,45 руб. ..., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5461,79 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что по адресу постоянной регистрации в Эжве не проживает, в связи с чем ранее направленную судом корреспонденцию не получал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения) предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При подаче иска представителем истца место жительства ответчика указано: по адресу ...

Вместе с тем, как следует из адресной справки ..., Лукин В.И. зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по адресу ... а также имеет временную регистрацию по месту жительства с **.**.** по **.**.** гг. по адресу ....

Судебная корреспонденция Эжвинского районного суда г. Сыктывкара получена ответчиком по месту временной регистрации.

В судебном заседании Лукин В.И. пояснил, что он фактически проживает по адресу ... связи с чем передача дела по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми будет соответствовать его интересам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление фактического места жительства ответчика Лукина В.И., в целях обеспечения его права участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», действующего в интересах акционерного общества «СОГАЗ», к Лукину Виталию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова