Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2020 ~ М-145/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-590/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

    В иске адрес ответчика указан: <адрес>.

    Однако в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ выехал с указанного адреса и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживают за пределами г. Долгопрудного Московской области. Иск отправлен почтой в январе 2020 года. Таким образом, гражданское дело принято к производству Долгопрудненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности из-за неверного указания истцом адреса ответчиков.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья