Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 11.03.2022

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2022 года                                                                                           г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Беляевой А.П.,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

подсудимого Баранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Баранова В.В., <данные изъяты>, судимого 17.09.2013 Веневским районным судом Тульской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 22.01.2014 к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожденного 05.04.2016 по отбытии наказания; 07.11.2017 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 06.10.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника УМВД России по Тульской области № 602 л/с от 4 декабря 2015 года, Терехов А.Н. с 4 декабря 2015 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Веневскому району (далее по тексту – УУП ОУУПиПДН Терехов А.Н.), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области                № 203 л/с от 19 июля 2011 года Шумилов С.В. с 18 июля 2011 года назначен на должность заместителя начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Веневскому району (далее по тексту – заместитель начальника полиции Шумилов С.В.), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

        - п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

    - п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

        Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

        - п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В период с 8 часов 30 минут 12.01.2022 до 8 часов 30 минут 13.01.2022 Шумилов С.В. находился на службе в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Веневскому району качестве ответственного от руководства, при исполнении своих должностных обязанностей, а Терехов А.Н. 12.01.2022 в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.5, 7.6 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиПДН Терехова А.Н., утвержденного 21.12.2021 начальником ОМВД России по Веневскому району, Терехов А.Н. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять административные протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях; хранить и носить табельное оружие и спецсредства, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7.1 должностного регламента (должностной инструкции), заместителя начальника полиции Шумилова С.В., утвержденного 15.11.2021 начальником ОМВД России по Веневскому району, Шумилов С.В. вправе: привлекать по согласованию с руководителем подразделений ОМВД к организации раскрытия преступлений в течении дежурных суток специалистов структурных подразделений, зональных оперуполномоченных, участковых инспекторов полиции.

Таким образом, Терехов А.Н. и Шумилов С.В., являясь сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

12.01.2022 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, УУП ОУУПиПДН Терехов А.Н. совместно с заместителем начальника полиции Шумиловым С.В., находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Веневскому району прибыли к дому, по адресу: <данные изъяты>, для проверки сообщения Ворожейкина В.А. о его избиении неизвестным, где проследовали в подъезд № <данные изъяты> указанного дома, обнаружив там Баранова В.В., на которого указал Ворожейкин В.А., и который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

12.01.2022 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут Терехов А.Н. и Шумилов С.В., в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своими должностными регламентами, с целью пресечения противоправных действий Баранова В.В. сообщили ему, что он подозревается в нанесении телесных повреждений Ворожейкину В.А., и потребовали от Баранова В.В. проследовать вместе с ними в ОМВД России по Веневскому району для удостоверения его личности, которую на месте он удостоверить отказался, а также вел себя агрессивно и представлял угрозу для окружающих лиц, на что Баранов В.В. дал свое согласие, и они совместно вышли во двор дома № 34 мкр. Южный г. Венев.

После этого, 12.01.2022, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, на участке, расположенном в 5 метрах от входной двери в подъезд №<данные изъяты> д<данные изъяты> в западном направлении и в <данные изъяты> метрах от д. <данные изъяты> <данные изъяты> в восточном направлении, у находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Баранова В.В., недовольного добросовестным исполнением УУП ОУУПиПДН Тереховым А.Н. и заместителем начальника полиции Шумиловым С.В. своих должностных обязанностей, а именно нахождением на службе и установлением обстоятельств причинения телесных повреждений Ворожейкину В.А., не желающего подчиняться законным требованиям представителей власти, возник единый умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – УУП ОУУПиПДН Терехова А.Н. и заместителя начальника полиции Шумилова С.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который Баранов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.01.2022 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, на участке расположенном в 5 метрах от входной двери в подъезд №<данные изъяты> д. №<данные изъяты> в западном направлении и в <данные изъяты> метрах от д. <данные изъяты> в восточном направлении, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находятся сотрудники полиции – УУП ОУУПиПДН Терехов А.Н. и заместитель начальника полиции Шумилов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, умышленно нанес один удар своей правой рукой в область головы УУП ОУУПиПДН Терехову А.Н. и один удар своей правой рукой в область головы заместителю начальника полиции Шумилову С.В., чем применил в отношении последних насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив своими умышленными действиями УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Веневскому району Терехову А.Н. физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области, который не повлек вреда здоровью, а заместителю начальника полиции ОМВД России по Веневскому району Шумилову С.В. - физическую боль и ушиб мягких тканей левой ушной раковины, который не повлек вреда здоровью, тем самым Баранов В.В. посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителей власти – УУП ОУУПиПДН Терехова А.Н. и заместителя начальника полиции Шумилова С.В., их авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый Баранов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алексеев А.В.

Потерпевшие Терехов А.Н. и Шумилов С.В. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева А.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Баранов В.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Баранова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Баранову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему Терехову А.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову В.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Баранов В.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим наказание Баранова В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Баранова В.В. и привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Баранова В.В., его возраст, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, отрицательно характеризуется по месту жительства ОМВД России по Веневскому району, суд также учитывает сведения о привлечении Баранова В.В. к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Баранова В.В. и условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Баранова В.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Баранова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Баранов В.В. совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Баранова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баранову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранова В.В. с 12 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Баранову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                        А.Н. Романюк