копия
Дело №
УИД: №RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при секретаре Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Сергея Петровича к Макаренко Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко С.П. обратился в суд с указанным иском к Макаренко А.С.
Требования мотивированны тем, что Макаренко С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Макаренко А.С. Истец полагает, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет в собственности ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, он утратил право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учета.
Макаренко С.П. просит признать Макаренко А.С. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, 21.08.2023 года 19.09.2023 года в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макаренко Сергея Петровича к Макаренко Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова