Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 (2-2149/2023;) ~ М-1869/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-347/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-002442-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан) к Коваленко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

05.07.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., цель кредита личное потребление. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в сроки и условиях кредитного договора.

26.02.2019 ООО «АРС Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Коваленко А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с этим истец просит суд: вынести решение о взыскании с должника Коваленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан) задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере – <данные изъяты> руб., всего основная сумма долга и проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Коваленко А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

До судебного заседания от ответчика Коваленко А.С. 30.01.2024 поступило возражение, в котором он просит суд отказать в удовлетворении иска, в обоснование возражения указывает, что последний платеж по кредитному договору ответчик произвел в 2013 году, срок исковой давности истек в 2016 году, никаких действий по признанию долга ни перед ООО «АРС Финанс», ни перед ООО «СФО Титан» Коваленко А.С. не совершал.

Исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание возражения ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. п. 1 – 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АРС Финанс» заключен договору уступки требований №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> руб. перешло к ООО «АРС-Финанс», уступаемые права оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> руб. перешло к ООО «СФО Титан», уступаемые права оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в качестве обоснования возникновения кредитных отношений предоставляет суду анкету-заявление на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коваленко А.С. предлагает ОАО «АЛЬФА-БАНК» рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО №АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также установить Коваленко А.С. индивидуальные условия кредитования.

Пунктом 4 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования будет означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с даты подписания предоставленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Анкета-заявление также содержит информацию о желаемом максимальном лимите кредитования – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что ранее ООО «АРС Финанс» обращалось за выдачей судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Коваленко А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отмене по заявлению Коваленко А.С.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) образуют следующие факты:

заключение договора займа или кредитного договора, включающее: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (кредита), минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа (кредита) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата;

кредитный договор в любом случае должен заключаться в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ст. 820 ГК РФ);

для договора займа с участием на стороне заимодавца гражданина - также предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу, договор займа является договором реальным, т.е. заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ);

истечение срока займа или кредита (ст. 807, 810 ГК РФ);

возврат заемщиком суммы займа или кредита полностью или частично (ст. 810 ГК РФ);

уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита (ст. 809, 819 ГК РФ);

периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (ст. 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, а также наличия у заимодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).

Необходимыми доказательствами при взыскании задолженности по кредитному договору являются: письменный договор займа (кредитного договора); расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа (кредита); долговая расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа; расчет задолженности по договору (ст. 132 ГПК РФ) с раздельным указанием сумм основного долга, начисленных и просроченных уплатой процентов на сумму займа (кредита), санкционных процентов.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (пункт 2); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт3); учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании, при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ) (пункт 7).

Судом достоверно установлено, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду в обоснование заявленных требований не предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий условия кредитования (сумму кредита, процентная ставка срок, цель кредитования, период погашения задолженности, льготный период, ответственность за несвоевременное погашение кредита и т.п.), документ, подтверждающий фактическую передачу или перечисление денежных средств (выписка по счету карты, кассовый ордер, платежное поручение и т.п.) Коваленко А.С., уведомление об индивидуальных условиях кредитования, общие условия выдачи кредитной карты.

Представленная суду анкета-заявление от 24.06.2013 выражает лишь намерение Коваленко А.С. получить кредитную карту ОАО «АЛЬФА-Банк» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., заключение кредитного договора в данном случае не подтверждает. Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является безотносительным условиям кредитования, в подтверждение которых допустимых, относимых и достоверных доказательств суду не предоставлено.

Ввиду не доказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, но в просительной части возражения отсутствует просьба ответчика о применении срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком однозначно, буквально и конкретно не заявлено о применении срока исковой давности, суд не в праве по собственной инициативе применить срок исковой давности к данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.