Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5981/2023 (2-16103/2022;) ~ М-12285/2022 от 13.12.2022

Копия                  № 2-5981/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-016022-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Романову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Романову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романовым А.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по под 44,9% годовых. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 193,93 руб. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» права требования по договору с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты по кредиту за период с 13.05.2015 года по 26.10.2020 года – 238 941,38 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Романов А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности по его месту жительства по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 58, кв. 218.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец ООО «АФК» обратилось с исковыми требованиями в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Матвеева, д. 21.

В судебном заседании установлено, что Романов А.П. состоит на регистрационном учете с 18.04.2017 года по адресу: Московская область, г. Лобня, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2023г.

Сведений о том, что ответчик Романов А.П. на день обращения с иском в суд (08.12.2022 года) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: г. Красноярск, <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Романова А.П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АФК» к Романову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Лобненский городской суд Московской области (141730, Московская область, г. Лобня, ул. Мирная, д. 15), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                       О.С. Заверуха

Копия верна.