Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-67/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2022 г.                                                                  пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

подозреваемого Баруткина Н.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

представителя потерпевшего Старцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспортеШвецовой Н.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баруткина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баруткин Н.А. подозревается в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Путевой машинной станции №-структурное подразделение Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПМС-65), в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, согласился на предложение Ш., являющегося <данные изъяты>, совершить хищение топлива всех видов дизельного «зимнего» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Ш., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Баруткин Н.А. и Ш. договорились между собой, что похищенное топливо продадут, а вырученные за него денежные средства поделят между собой и потратят их на личные нужды и распределили роли каждого в совершении преступления. Согласно распределенных ролей Баруткин Н.А. должен был предоставить доступ к МПД-2 №, находящейся на территории ПМС-65, в топливных баках которой имеется топливо всех видов дизельное «зимнее», которое возможно похитить; Ш. должен был обеспечить орудием совершения преступления - двумя полимерными канистрами объемом 50 литров каждая и договориться с А.В., не располагающим о преступных намерениях Ш. и Баруткина Н.А., об оказании услуг по транспортировке похищенного топлива. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для ПМС-65 в виде причинения ей имущественного вреда и, желая их наступления, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Баруткин Н.А. и Ш. приехали на попутной автомашине, данные по которой в ходе следствия установить не представилось возможным, к базе ПМС-65. После чего, в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баруткин Н.А., действуя совместно и согласованно с Ш., находясь на территории базы ПМС-65, географически расположенной по адресу: <адрес>-А, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пытались похитить путем слива с топливного бака МПД-2 №, принадлежащей ПМС-65, в две полимерные канистры серого цвета объемом 50 литров каждая, топливо всех видов дизельное «зимнее» в объеме 84,2 кг. (100 литров), стоимостью 51 руб. 24 коп. за 1 кг., на сумму 4314 руб. 41 коп. Затем Баруткин Н.А. и Ш. с целью реализации данного похищаемого ими чужого имущества, вынесли канистры за территорию ПМС-65, где пытались осуществить их погрузку в автомашину марки УАЗ, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением А.В. в целях вывоза и последующей его продажи. Свои совместные преступные действия Баруткин Н.А. и Ш. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были выявлены в период с 23 час. 25 мин. до 00 час. 20 мин. сотрудниками ООО ЧОП «Бастион-КАНСК-2», возле центрального входа на территорию базы ПМС-65. Похищенное топливо всех видов дизельное «зимнее» в объеме 50 литров было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к въезду на ПМС-65, проводимого в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а часть топлива всех видов дизельного «зимнего» в объеме 50 литров Ш., в момент пресечения их преступных действий сотрудником охраны, вылил из канистры объемом 50 литров на землю возле склада № на территории ПМС-65. Таким образом, Баруткин Н.А. и Ш. своими умышленными действиями могли причинить ПМС-65 имущественный вред на сумму 4314,41 руб.

Старший следователь СО Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспортеН.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Баруткина Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Баруткин Н.А. не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подозреваемый Баруткин Н.А. принес извинения представителю потерпевшего А.С., пояснил, что в содеянном раскаивается, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Стрежнев А.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании с ходатайством согласился, полагал необходимым назначить Баруткину Н.А. судебный штраф.

Представитель потерпевшего А.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баруткина Н.А. с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Баруткина Н.А. подозрениев совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании, Баруткин Н.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим (т.2 л.д.92,93), загладил причиненный вред, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, оказал благотворительную помощь ГБУ АО «Коношский детский дом».

Баруткину Н.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию, и ходатайствует об этом.

Баруткин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно,спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении Баруткина Н.А. в ОМВД по <адрес> не поступало,ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, не судим. По месту работы в ПМС-65 зарекомендовал себя грамотным специалистом, заслужил уважение в коллективе.

Суд полагает, что Баруткиным Н.А. предприняты достаточные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что влечет уменьшение общественной опасности содеянного и позволяет освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести преступления, совершение которого вменяется Баруткину Н.А., его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, его трудоспособного возраста и условий жизни его семьи.

В судебном заседании подозреваемый Баруткин Н.А. пояснил, что в настоящее время нигде не работает, находится в поиске работы, намерен трудоустроиться.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон realme С11 2021 IMEI 1 № с 2 сим-картами: с идентификационным номером № 4G+ и с идентификационным номером № и картой памяти smartbuymicro SD 32 GВ, кроссовки фирмы «BONA», камуфляжная куртка с длинными рукавами с капюшоном фирмы «VOSTOK», спортивные брюки синего цвета с эластичной резинкой на поясе с надписью «Sports» - следует оставить у законного владельца Баруткина Н.А.;

топливо всех видов дизельное «зимнее» в объеме 50 литров, железнодорожная строительная машина МПД-2 № (моторная платформа дизельная), находящиеся на ответственном хранении у Д.г. - следует оставить у законного владельца ПМС-65;

оптический DVD-RW диск с маркировочным обозначением <данные изъяты>, содержащий видеозапись событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ возле территории ПМС-65,находящийся в материалах уголовного дела - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2 полимерные канистры серого цвета объемом по 50 литров каждая, находящиеся на ответственном хранении у А.Я., 2 полимерные бутылки, внутри каждой из которых находятся образцы топлива всех видов дизельного «зимнего», находящиеся на ответственном хранении у Д.г. - следует уничтожить;

сотовый телефон Redmi 9С NFС IMEI 1: №/78 с 2 сим-картами, с идентификационным номером № 4G+ и с идентификационным номером №, в чехле, юфтевые ботинки с эмблемой «РЖД» - следует оставить у законного владельца А.Я.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Баруткина Н.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Назначить Баруткину Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф следует уплатить: Вологодский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

160009, г. Вологда, ул. Путейская, д. 5Б.

Получатель: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04301441990). ИНН 3525070420, КПП 352501001. Банк получателя: отделение Вологда г.Вологда. Расчетный счет: 40101810700000010002.БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 00011603121010000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения на апелляционный период Баруткину Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон realme С11 2021 IMEI 1 №/01 с 2 сим-картами: с идентификационным номером № 4G+ и с идентификационным номером № и картой памяти smartbuymicro SD 32 GВ, кроссовки фирмы «BONA», камуфляжная куртка с длинными рукавами с капюшоном фирмы «VOSTOK», спортивные брюки синего цвета с эластичной резинкой на поясе с надписью «Sports» -оставить у законного владельца Баруткина Н.А.; топливо всех видов дизельное «зимнее» в объеме 50 литров, железнодорожная строительная машина МПД-2 № (моторная платформа дизельная), находящиеся на ответственном хранении у Д.г. -оставить у законного владельца ПМС-65; оптический DVD-RW диск с маркировочным обозначением <данные изъяты>, содержащий видеозапись событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ возле территории ПМС-65,находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 полимерные канистры серого цвета объемом по 50 литров каждая, находящиеся на ответственном хранении у А.Я., 2 полимерные бутылки, внутри каждой из которых находятся образцы топлива всех видов дизельного «зимнего», находящиеся на ответственном хранении у Д.г. -уничтожить; сотовый телефон Redmi 9С NFС IMEI 1: №/78 с 2 сим-картами, с идентификационным номером № 4G+ и с идентификационным номером 89№, в чехле, юфтевые ботинки с эмблемой «РЖД» - оставить у законного владельца А.Я.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                М.В. Зайцева