Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 15.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Украины, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного в МБОО «Ночлежка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, л. Б, с высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего строителем, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно получив доступ к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Москва, <адрес>Я, <адрес> А, стр. 26, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в ресторане «BURGER KING 9040 Gorod Sankt-P RUS» («БУРГЕР КИНГ 9040 <адрес>-П РУС») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер. А, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 959,98 рублей; в магазине «TABAK, IP CHEMENA A.A. Gorod Sankt-P RUS» («ТАБАК ИП ФИО6 Город САНКТ-П РУС») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 138,00 рублей; в магазине «DIXY-78779D Gorod Sankt-P RUS» («ДИКСИ-78779Д <адрес>-П РУС»), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на сумму 49,99 рублей; в вестибюле станции метро «Площадь Восстания» «METRO.SPB.RU St Petersburg RUS» («МЕТРО.СПБ.РУ Ст Петербург РУС») по адресу: Санкт-Петербург, пл. Восстания, <адрес>, соор. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минут на сумму 900,00 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут на сумму 900,00 рублей, а всего тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2947 рублей 97 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ФИО7 ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нашел банковскую карту, после чего расплатился с ее помощью в нескольких магазинах.

Кроме, полного признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и проверенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он находился у отделения почты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при нем была банковская карта. В 14 часов 30 минут он зашел в мобильное приложение «Тинькофф банк» проверить баланс и обнаружил, что с помощью его банковской карты неизвестным лицом совершены покупки: в 13 часов 38 минут в «Бургер Кинг» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 959 рублей 98 копеек; в 14 часов 08 минут в магазине «Табак» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 138 рублей; в 14 часов 16 минут в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 49 рублей 99 копеек; в 14 часов 24 минуты в метро «MCC4111» совершены 2 операции на общую сумму 1800 рублей 00 копеек. Осмотрев карманы, он понял, что указанная банковская карта потеряна им. (т. 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что он занимает должность оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 76 отдел полиции обратился ФИО9 и написал заявление о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** 3556, привязанную в расчетному счету №, и осуществило списание денежных средств, совершая покупки в различных магазинах Санкт-Петербурга, в сумме 2947 рублей 97 копеек, причинив своими действиями значительный материальный ущерб в размере 2947 рублей 97 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ в 76 отделе полиции ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которую затем использовал в различных магазинах Санкт-Петербурга, совершая с ее помощью несанкционированные списания денежных средств. Вину признал, в содеянном раскаялся. Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, написана собственноручно, физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 59-60);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес> тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 3556, привязанную к расчетному счету №, и осуществило списание денежных средств, совершая покупки в различных магазинах Санкт-Петербурга, в сумме 2947 рублей 97 копеек, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 97 копеек. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленная банком АО «Тинькофф Банк», и копия чека «ООО» Петра+» на сумму 959,98 рублей на 1 листе. (л.д. 25-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленная банком АО «Тинькофф Банк», и копия чека «ООО» Петра+» на сумму 959,98 рублей на 1 листе, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 24, 39, 50-51);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, после чего совершил с ее помощью пять покупок в различных торговых объектах Санкт-Петербурга, затем выбросил ее. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием заместителя директора «Бургер Кинга» ФИО10 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписями, копия чека. (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены: СD-R диск, содержащий 4 файла видеозаписи, СD-R диск, содержащий 1 файл видеозаписи. (т. 1 л.д. 43-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: два диска CD-R, копия чека, выписка по договору №, предоставленная банком АО «Тинькофф Банк», хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 42, 50-51).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. У суда не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуальных и следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы, по существенным обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку неприязни к подсудимому он не испытывает, в исходе дела не заинтересован, причин для оговора не имеет.

Доверяя показаниям потерпевшего, суд также исходит из того, что его показания в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, а потому, с учетом того, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал явку с повинной, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил имущественный вред, причинённый в результате преступления, что судом, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, ввиду чего, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также не назначает ему наказание в виде принудительных работ.

Ввиду изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд признает указанную выше совокупность обстоятельств исключительной и, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его возраст, полагает возможным применить, при назначении последнему наказания в виде штрафа по правилам ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже нижнего предела предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характер, учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 46 УК РФ.

Основания для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия и суда, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, выписку их банка АО «Тинькофф банк», копию чека, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению органов предварительного расследования и по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья