Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1980/2023 ~ М-369/2023 от 16.01.2023

УИД 03RS0005-01-2023-000446-85

Дело № 2-1980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                    г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности Ильчиной Р.Г., и <данные изъяты>/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением Давлатова Н.Т. и принадлежащего на праве собственности Камаловой Э.М. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>/SR, государственный регистрационный знак У № причинены механические повреждения. Водитель <данные изъяты> Давлатов Н.Т. и его пассажир Мухаметьянов Р.Р. получили телесные повреждения, а пассажир Галляув И.Р. от полученных телесных повреждений скончался. Пассажиры автомобиля Опель Астра Сиразетдинов А.А., Ильчин Л.Г. также получили телесные повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис (№), последним выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 789 021 руб., из расчета: 328 771 руб. - владельцу автомобиля <данные изъяты> (с учетом ГОТС) Камаловой Э.М., 150 250 руб. - Мухаметьянову Р.Р. за вред здоровью, 310 000 руб. - Давлатову Н.Т. за вред здоровью. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик праве требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд. Требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 789 021 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 090,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Семенов М.В., будучи надлежаще извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80401578614174, судебное извещение ответчиком получено 28.11.2022 года.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности Ильчиной Р.Г., и <данные изъяты>/SR, государственный регистрационный знак У №, под управлением Давлатова Н.Т. и принадлежащего на праве собственности Камаловой Э.М. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>/SR, государственный регистрационный знак У 957 УН 102, причинены механические повреждения.

Водитель <данные изъяты> Давлатов Н.Т. и его пассажир Мухаметьянов Р.Р. получили телесные повреждения, а пассажир Галляув И.Р. от полученных телесных повреждений скончался. Пассажиры автомобиля <данные изъяты> Сиразетдинов А.А., Ильчин Л.Г. также получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААВ 3024263389.

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 789 021 руб., из расчета: 328 771 руб. - владельцу автомобиля <данные изъяты> (с учетом ГОТС) Камаловой Э.М., 150 250 руб. - Мухаметьянову Р.Р. за вред здоровью, 310 000 руб. - Давлатову Н.Т. за вред здоровью, что подтверждается платежными поручениями № 234456 от 25.07.2022 года, № 254430 от 01.08.2022 года, № 363890 от 13.09.2022 года, № 296104 от 16.08.2022 года.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 29.06.2022 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.10.2022 года, Семенов М. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Указанным приговором установлено, что Семенов М.В. в ночь с 15 на 16 марта 2022 года он совершил ДТП в нетрезвом состоянии.

Актом 02АО 119061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком к нему от 16.03.2022 года, подтверждено, что у Семенова М.В. установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора 0,810 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 487 и чеком к нему от 16.03.2022 года, сведения о последнем употреблении алкоголя - со слов выпил 1.5 литра пива. Результаты первого исследования 0,723 мг/л, результаты второго исследования 0,666 мг/л.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 789 021 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 090,21 руб., которые в силу указанных выше норм подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Семенова М.В. /вод. удост. №/ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) 789 021 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 090,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года.

Председательствующий судья подпись                              А.Р. Латыпов