Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2020 от 26.11.2020

УИД 25RS0003-01-2020-005633-37

Дело №1- 510/20г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 декабря 2020 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.

подсудимого Корчагина П.С.

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126 и ордер № 113 от 17.12.2020г.,

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчагина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Корчагин П.С., в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с целью совершения поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, и у Корчагина П.С. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Корчагин П.С. <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Корчагин П.С., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Корчагин П.С., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Корчагин П.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Корчагину П.С., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть совершенного Корчагиным П.С. преступления, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Корчагиным П.С., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Корчагиным П.С., но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительную бытовую характеристику, отсутствие судимостей, наличие у него постоянного места жительства и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Корчагину П.С. основного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления и отсутствия у подсудимого постоянного легального заработка, оно по убеждению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Корчагину П.С., судом не усматривается.

Оснований для освобождения Корчагина П.С. от уголовной ответственности, также как и для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Корчагина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев