Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2021 ~ М-1666/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1508/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002502-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Иванову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Истец просит суд взыскать с Иванова В.И. задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2020 года в размере 1212461 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20262 руб. 31 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль марки NISSAN QASHQAI, год выпуска 2019г., идентификационный номер (VIN) .

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>, по месту его жительства. В обоснование доводов передачи дела по подсудности в другой суд приложил копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.

Так, согласно представленной копии паспорта Иванова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом предъявлен иск к ответчику Иванову В. И., который согласно копии паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес> 07 апреля 2021 года и просил передать дело на рассмотрение по месту его проживания в Приволжский районный суд <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Малышева Л.Н.

2-1508/2021 ~ М-1666/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Банк Уралсиб
Ответчики
Иванов Владимир Ильич
Другие
Ханова Лариса Тимергалиевна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
01.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2021Передача материалов судье
01.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее