Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-327/2021 от 18.02.2021

УИД 02RS0001-01-2020-001925-08                          Дело № 2-953/2020, № 13-327/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                         г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление Овчинниковой Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Д.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-953/2020 по иску ООО «СИБИРЯК» к Овчинниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на срок до 18 месяцев по 4 853 рубля 48 копеек в месяц, указывая на тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с представленными доказательствами, изучив материалы гражданского дела № 2-953/2020, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда от 23.06.2020 г. с Овчинниковой Д.А. в пользу ООО «СИБИРЯК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2018 года в размере 84 523 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 15.07.2020 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, где 10.09.2020 г. в отношении должника Овчинниковой Д.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона от 02.112007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ГПК РФ и указанный Федеральный закон не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Данные разъяснения содержатся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.

В обоснование тяжелого материального положения ответчик Овчинникова Д.А. указывает на то, что в настоящее время она наработает в МКУ «ЦОДУСС» МО «Майминский район» в должности <данные изъяты>, ежемесячный размер заработной платы составляет 13 135 рублей 12 копеек, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей О.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых воспитывает одна, отцы детей материальной помощи на их содержание не оказывают, она получателем алиментов не является. Кроме того, Овчинникова Д.А. ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, плата за декабрь 2020 г. составила 8 498 рублей 56 копеек, имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 19 474 рубля 97 копеек, ежемесячная плата по которому составляет 1 050 рублей.

Постановлением Правительства Республики Алтай от 16.02.2021 N 23 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай на 2021 года для трудоспособного населения - 11 252 рубля, для детей - 10 875 рублей.

Таким образом, внесение Овчинниковой Д.А. в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 87 362 рубля 60 копеек, единовременно, невозможно в силу тяжелого материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев с 09 марта 2021 года с ежемесячной уплатой по 4 853 рубля 48 копеек, полагая указанный размер ежемесячного платежа достаточным для исполнения решения суда, способствующим соблюдению баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Овчинниковой Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года удовлетворить.

Предоставить Овчинниковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-953/2020 по иску ООО «СИБИРЯК» к Овчинниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 18 (восемнадцать) месяцев с ежемесячной уплатой по 4 853 рубля 48 копеек, начиная с 09 марта 2021 года по 09 ноября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков