Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-307/2023 от 18.04.2023

УИД66RS0030-01-2023-000373-23

Дело № 2-358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023                                                       город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Пальшина Н.М.,

истца Васёва А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васёва Александра Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васёв А.Л. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 01.12.2020 между ним и ответчиком заключен трудовой договор №725/2020 в соответствии с которым он был принят на работу на должность оператора компрессора в обособленное подразделение ООО «Навигатор». Согласно справке о доходах за 2022 год он должен был получить заработную плату за январь 2022 – 37748,40 руб., февраль 2022 – 40597,36 руб., данную заработную плату ответчик ему не выплатил. Считает, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 78345 руб. 76 коп.; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 22806 руб. 45 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Васёв А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Навигатор» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

Помощник прокурора г. Карпинска Пальшин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора г. Карпинска, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

           Судом установлено, что в период с 01.12.2020 по февраль 2022 год истец состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Навигатор». После увольнения за январь, февраль 2022 год начисленная истцу заработная плата до настоящего времени не выплачена.

            Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

         В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

       В соответствии со ст.132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

            Согласно ч.1 ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

            Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

             Согласно ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

         На основании указанных положений Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за январь и февраль 2022 года в размере 78345 руб. 76 коп. (с удержанием при выплате обязательных платежей).

       Судом проверен расчет указанных сумм, суд считает их верными. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная заработная плата в общем размере 78345 руб. 76 коп..

      Также на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 04.02.2022 по 14.04.2023 в сумме 22806,45 руб..

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год истцу начислено по коду 2000 – заработная плата, по коду 2013 компенсация за неиспользованный отпуск (Приказ ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ (ред. от 16.12.2022) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов») за январь 2022 заработная плата составляет - 37748,40 руб.; за февраль 2022 заработная плата составляет – 4547,36 руб., компенсация за неиспользованный отпуск составляет 36050,00 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу за 2022 год была зачислена заработная плата. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признается судом верным и соответствующим требованиям закона. Расчёт не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная заработная плата в размере 78345,76 руб. (с удержанием при выплате обязательных платежей), а также проценты за задержку выплаты заработной платы на сумму долга 22806,45 руб..

       В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

       Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о перенесенных истцом нравственных страданиях, степени вины ответчика, а также учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика.

С учетом указанного, принимая во внимание нравственные страдания истца, связанные с нарушением его права на оплату труда в полном размере, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп..

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Навигатор» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 3523 руб. 40 коп. (3223 руб. 40 коп. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78345 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░. (░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22806 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░..

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3523 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░..

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: