Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2023 от 15.02.2023

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                               29 марта 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Миненко И.В.,

осужденного Лямова Р.Г.,

адвоката Саляхова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лямова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,

        о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лямов Р.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказаниев виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лямов Р.Г.отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>».

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ(зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 3 года 10 месяцев 15 дней.

Лямов Р.Г. обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по тем основаниям, что имеет 13 поощрений, в марте 2019 года переведен на облегченные условия содержания, вину признал полностью, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно. Прошел обучение по специальности «швей». Был трудоустроен в период погашения иска. Задолженности за вещевое довольствие не имеет. Связь с родственниками поддерживает.

    В судебном заседании осужденный Лямов Р.Г. заявленное им ходатайство поддержал, просил заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Адвокат ФИО6 просил ходатайство осужденного удовлетворить.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Лямов Р.Г.зарекомендовал себя с положительной стороны, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразна.

Прокурор считал ходатайство осужденного Лямова Р.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не подлежащим удовлетворению.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона, в частности ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Лямовым Р.Г. достигнуты.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что осужденный Лямов Р.Г. отбыл ? части срока наказания, которая, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), является необходимой для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

За отбытый период осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал и к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, установлено, что в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> Лямов Р.Г. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в колонии трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. По итогам квартала 2019-2023 года, за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях поощрялся 13 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, раскаялся. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

В период отбывания наказания Лямов Р.Г. проявил стремление повысить уровень своего образования, прошел обучение в учреждении ФКП ОУ № при ИК-26, где получил специальность портной.

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает.

Согласно справке бухгалтерии исполнительных листов не имеет, задолженность за вещевое довольствие погашена.

Психолог ФКУ ИК-26 в психологической характеристике по результатам изучения личности осужденного указал на низкую вероятность девиации.

В соответствии с представленной исправительным учреждением медицинской справкой осужденный трудоспособен без переохлаждений и ночных смен.

С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики в поведении осужденного на протяжении длительного периода срока наказания, его отношения к труду и учебе, к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытой часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.

Суд не соглашается с мнением прокурора о нецелесообразности замены наказания в виде лишения свободы в отношении Лямова Р.Г., поскольку обстоятельства, на которые ссылается прокурор, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Суду представлена справка по нормам выработки, на которую в том числе ссылается прокурор, как на отрицательный момент характеристики осужденного, между тем, сведения по определению нормы выработки для работников хозяйственного блока отсутствуют. Кроме того, осужденный регулярно по результатам отчетных периодов получал поощрения по итогам работы с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Относительно не возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, суд также отмечает, что данное обстоятельство не является препятствием в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом, как уже указано, исполнительных листов в отношении осужденного на исполнении в исправительном учреждении не имеется.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному Лямову Р.Г. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытая осужденным Лямовым Р.Г. часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 10 месяцев 15 дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительные работы с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Лямов Р.Г. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, в данном случае ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>.

Порядок направления в исправительный центр осужденного Лямова Р.Г., которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░.░.