Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 23.01.2023

Дело 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    6 апреля 2023 г.                                                                                г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сахарова Э.В., подсудимого Махьянова Р.Р., его защитника – адвоката Файзуллина А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Махьянова Р.Р., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого 2 июня 2022 г. Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, призванного на военную службу по мобилизации военным комиссариатом <адрес> Республики Татарстан <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Махьянов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 5 часов 21 ноября 2022 г. возле <адрес> в г. Казани, управляя автомобилем «Опель Корса» (Opel Corsa), государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Алкотектор Юпитер», на что Махьянов согласился. По результатам освидетельствования у Махьянова было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Махьянов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что поступить по другому не мог, поскольку не хотел опаздывать из увольнения, желает продолжить военную службу в зоне специальной военной операции, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Махьянова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани, данных ими в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, с 19 часов 20 ноября 2022 они осуществляли патрулирование в г. Казани по обеспечению безопасности дорожного движения.

21 ноября 2022 г. около 4 часов 50 минут, находясь на проезжей части напротив <адрес> в г. Казани, ими был остановлен автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак <номер>, водитель которого выполнил законное требование об остановке, после чего вышел из указанного автомобиля, они представились и попросили водителя предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством. Водитель представился Махьяновым и пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как ранее он был лишен права управлять автомобилем, при этом от него исходил запах алкоголя, было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 при проверке указанного водителя по базе данных ГИБДД установил, что Махьянов действительно 16 июля 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом Махьянов Р.Р., согласно базе данных ГИБДД, сдал водительское удостоверение лишь 7 октября 2021 г., в связи с чем с указанной даты стал являться лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

ФИО2 пригласил двух понятых для участия в отстранении Махьянова от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Махьянов расписался, а затем расписались понятые.

Махьянову было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора - «Алкотектора», на что он согласился и в последующем прошел освидетельствование, которое показало, что у Махьянова 0.229 мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения, после чего с участием понятых ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Махьянов в присутствии понятых расписался, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а Махьянов был доставлен в ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, где в отношении него были составлены соответствующие материалы об административном правонарушении – о совершении Махьяновым нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашённых в суде, следует, что 21 ноября 2022 г. около 5 часов сотрудники ДПС пригласили его поучаствовать в качестве понятого во время отстранения водителя от управления транспортным средством по адресу: <адрес>. По указанному адресу стоял автомобиль «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком <номер>, сотрудник ДПС объяснил ему и другому понятому, что водитель данного автомобиля, которым был Махьянов, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В присутствии его и другого понятого проходило отстранение Махьянова от управления транспортным средством, по окончании которого они расписались в соответствующем протоколе. Далее в их присутствии Махьянов проходил освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По окончании указанной процедуры он расписался в акте освидетельствования и уехал.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2021 г., вступившего в законную силу 5 августа 2021 г., подтверждается, что Махьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 г., вступившего в законную силу 28 августа 2021 г., Махьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По сообщению командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 6 декабря 2022 г. № 1579 Махьяновым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано 7 октября 2021 г. в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2022 г. Махьянов отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак <номер>, по причине наличия оснований полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2022 г. подтверждается, что у Махьянова установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2022 г., Махьянов 21 ноября 2022 г. управлял автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Махьянова, который, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 5 часов 21 ноября 2022 г. возле <адрес> в г. Казани, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак <номер>, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, обусловленные действиями Махьянова, направленными на своевременное возвращение в воинскую часть из увольнения, чтобы не допустить нарушения воинской дисциплины, будучи мобилизованным военнослужащим, суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в период мобилизации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Махьянова, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что свою вину в совершении преступления Махьянов признал полностью, в содеянном раскаялся, в течение длительного времени принимает активное участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей своей сожительницы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание Махьянова.

Изложенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как личности виновного, так и совершённого им преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Махьянову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Махьянову условное осуждение по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г., которым подсудимый был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в связи с чем приговор районного суда подлежит самостоятельному исполнению.

Для защиты прав подсудимого Махьянова по назначению в ходе дознания участвовал защитник - адвокат Файзуллин А.Ш., расходы на оплату юридической помощи которого составили 3120 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с Махьянова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Махьянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; казначейский счёт – 03100643000000016200; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 016577551; лицевой счёт – 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711603127010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Махьянова Р.Р.

Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г., которым Махьянов Р.Р. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 3120 (трёх тысяч ста двадцати) рублей, связанные с участием в данном деле защитника - адвоката Файзуллина А.Ш. по назначению, взыскать с Махьянова Р.Р. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                            Ю.Э. Банников