Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2020 (13-729/2019;) от 17.12.2019

УИД 02RS0001-01-2017-005227-45                                               Дело № 2-2463/2017, № 13-15/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

10 января 2020 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2463/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Алексееву Э.Э. о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда от 18.12.2017 г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Алексеева Э.Э. взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины. Истцу выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа в отношении Алексеева Э.Э. ОСП по г. Горно-Алтайску возбуждено исполнительное производство, которое 23.11.2018 г. окончено в связи с невозможностью взыскания долга. 24.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому задолженность Алексеева Э.Э. по кредитному договору № от 28.03.2016 г. была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА». 15.08.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №УП от 24.07.2019 г. о согласовании новой редакции реестра уступаемых прав (требований). Согласно реестру банк передал право требования по кредитному договору № от 28.03.2016 г. на сумму 152 499 рублей 14 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Алексееву Э.Э. о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № 2-2463/2017 усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.12.2017 г. удовлетворены исковые требования АО Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Алексееву Э.Э. о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом. С Алексеева Э.Э. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от 28 марта 2016 года по состоянию на 22 августа 2017 года в сумме 182 759 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом по соглашению № от 28 марта 2016 года в размере 24,5 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 23 августа 2017 года до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 19 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2018 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии № №, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, где в отношении Алексеева Э.Э. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.11.2018 г. исполнительное производство №-ИП от 20.03.2018 г. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов следует, что 24.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым кредитор АО «Россельхозбанк» передает, а новый кредитор ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров об открытии кредитной линии, заключенным между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований).

Дополнительным соглашением № к договору об уступке прав (требований) № от 24.07.2019 г. АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» изменено Приложение № к договору, изложена его редакция в виде Приложения № к дополнительному соглашению. Из реестра уступаемых прав (требований) Приложение № к дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требований) №УП от 24.07.2019 г. усматривается, что одним из должников является Алексеев Э.Э. (порядковый №).

    Согласно условиям соглашения № от 28 марта 2016 года, заключенного между АО Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Алексееву Э.Э. заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникших из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    26.07.2019 г. ООО «Правовой Центр «ОДА» в адрес ответчик Алексеева Э.Э. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

    Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Алексеев Э.Э. свои долговые обязательства перед кредитором АО Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, не исполнил и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Правовой Центр «ОДА», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку был прерван и исчисляется заново с 23.11.2018 г. (ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на его правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу № 2-2463/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Алексееву Э.Э. о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков