Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 18.01.2023

Судья Григорьева Л.А.

Дело № 10-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 20 марта 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемой Ивановой С.С. и ее защитника – адвоката Ивановой С.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 19 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Ивановой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей неполное среднее образование, самозанятой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено и она освобождена от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменена.

Постановлением суда разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос возмещения процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения адвоката Ивановой С.М. возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению на новое рассмотрение в ином составе суда, Сланцевский городской суд Ленинградской области

установил:

постановлением суда уголовное дело в отношении Ивановой С.С., обвиняемой в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, прекращено и она освобождена от уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении суда.

Согласно постановлению, Иванова С.С., имея регистрацию по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 23, п. 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, и выразить согласие на фактическое проживание (нахождение) в данном адресе иностранного гражданина, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданки Республики Таджикистан: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт временного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, собственноручно подписав и предоставив данный бланк уведомления через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Сланцевский», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 16а, в ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 20а.

Она же, имея регистрацию по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 23, п. 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, и выразить согласие на фактическое проживание (нахождение) в данном адресе иностранного гражданина, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Республики Таджикистан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт временного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, собственноручно подписав и предоставив бланки уведомлений на имя ФИО3 и ФИО4 через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Сланцевский», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 16а, в ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а бланк уведомления на имя ФИО5 предоставила лично в ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 20а.

Она же, имея регистрацию по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 23, п. 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, и выразить согласие на фактическое проживание (нахождение) в данном адресе иностранного гражданина, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Республики Таджикистан: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт временного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, собственноручно подписав и предоставив бланки уведомлений через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Сланцевский», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 16а, в ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 20а.

Обвиняемая Иванова С.С. и ее защитник – адвокат Иванова С.М. полагали, что постановление отмене не подлежит в виду его законности и обоснованности.

В апелляционном представлении указано, что, Иванова С.С. добровольно с повинной в правоохранительные органы не явилась, дала явки с повинной в содеянном, когда сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства ее преступных действий, в том числе о времени, месте и способе совершения преступления, ее личном участии и она была вызвана в отдел полиции для дачи показаний, при допросе подозреваемой лишь подтвердила обстоятельства уже известные правоохранительным органам, в связи с чем явки с повинной, ее правдивые показания, не могут быть учтены, как способствование раскрытию преступлений и направленные на оказание содействия правоохранительным органам.

В возражениях адвокат Иванова С.М. приводит доводы о несогласии с представлением прокурора, считает его необоснованным и просит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – не подлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления, Иванова С.С. раскаялась в содеянном и просила прекратить дело на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановления соответствует требованиям ст. 297-313 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировым судьей при вынесении постановления выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Ивановой С.С. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При этом Иванова С.С. раскаялась в содеянном, после совершения преступлений дала правдивые показания по делу, зарегистрированные иностранные граждане сняты с учета, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что с учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ возможно расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 389 28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.