Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 04.04.2022

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                            <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

защитника Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахмагомедова Корамагомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахмагомедов К.Р., совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Шахмагомедов К.Р., будучи подвергнутым, административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, в тело уличного газопровода путем подсоединения пластмассового шланга к металлической трубе диаметром 20 м.м. приваренной к газопроводу.

То есть Шахмагомедов К.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимый Шахмагомедов К.Р. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. Показания, данные на дознании, подтвердил полностью, просит не наказывать его строго, а также рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия, так как по семейным обстоятельствам явиться на судебное заседание не может. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не является вынужденным.

Согласно разъяснений содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" в силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    На основании поданного Шахмагомедовым К.Р. в суд заявления, а также с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, признав данное ходатайство не вынужденным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в заочном порядке в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

    Из показаний Шахмагомедова К.Р. на л.д.25-28 следует, что летом 2020 года приобрел дом по <адрес> в <адрес> РД. Провел косметический ремонт и со своей семьей переехал туда жить. Его домовладение не было газифицировано, в виду чего он в декабре 2020 года, чтобы подключиться к газопроводу, проходившей по соседней улице на высоте 0,50 м. от земли, приобрел пластмассовый шланг более 50 метров, краник для регулировки газа, штуцер и переходник. Заварил к газопроводу кусок металлической трубы диаметром 20 мм., к которой прикрутил краник для регулировки газа, а к кранику прикрутил штуцер, подсоединил пластмассовый шланг и затянул хомутом. После этого он протянул шланг под землей к дому, где через переходник подключил к отопительному котлу и газовой плите и начал пользоваться газом. При проверке, работниками полиции самовольное подключение к газу было установлено и ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которые он оплатил. После этого он уехал в <адрес>, где занимался выращиванием лука и газом не пользовался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он повторно подключился к газопроводу, однако не пользовался так как уехал в <адрес> к свояку, приехал на следующий день к обеду и через полчаса участковый полиции обнаружил его повторное подключение. Приехали работники газовой службы, составили акты и отключили газ, в виду отсутствия у него документов. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шахмагомедова К.Р. в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа имеющихся доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6 на л.д.18-19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время профилактических мероприятий был установлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Шахмагомедовым К.Р. своего домовладения по <адрес> № в <адрес>. Сотрудники газовой службы отключили подачу газа, Он собрал соответствующий материал о повторном самовольном подключении, составили протокол осмотра места, происшествия, акты в отношении Шахмагомедова К.Р. и весь материал для принятия решения, передали в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский».

Факт повторного самовольного подключения Шахмагомедовым К.Р. своего домовладения к газовой сети подтвердил в своих показаниях также свидетель Свидетель №1 (л.д.29-30).

Виновность Шахмагомедова К.Р. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шахмагомедов К.Р., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Шахмагомедов К.Р. самовольно подключился к сетевому газопроводу путем проведения под землей шланга от газопровода (л.д.5-12).

Актом №а от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шахмагомедов К.Р., проживающий по адресу: <адрес> №, после отключения от подачи газа, самовольно подключился к газовой сети (л.д.14).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> РД, в присутствии Шахмагомедова К.Р. отключено от сетевого газопровода с у становлением заглушки (л.д.15).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> РД, во время проверки не был подключен к газовой сети.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Шахмагомедова К.Р. в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Шахмагомедова К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шахмагомедовым К.Р. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Шахмагомедов К.Р., впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание Шахмагомедова К.Р. обстоятельством наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Шахмагомедова К.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.300-309, 312-315 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Шахмагомедова Корамагомеда Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ назначенный Шахмагомедову Корамагомеду Расуловичу штраф в размере 10 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03№, ЕКС 40№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Шахмагомедова Корамагомеда Расуловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова