Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 от 25.04.2023

    Дело № 1-363/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                              22 мая 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, --.--.---- г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу --.--.---- г. Административное наказание в виде штрафа исполнено --.--.---- г. Водительское удостоверение ФИО1 сдано --.--.---- г. в 2 роту 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

         Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Таким образом, ФИО1 с --.--.---- г. по --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и --.--.---- г. в период времени до 23 часов 30 минут употребил алкогольную продукцию вызвавшую состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак --- регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от ... ... в сторону ... ....

Примерно в 23 часа 30 минут --.--.---- г. у ... ..., ФИО1 под управлением автомобиля марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак --- регион был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО8, у которого возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний в присутствии двух понятых согласился.

Согласно акту серии ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской №--, в ходе освидетельствования, произведенного --.--.---- г. в 00 часов 16 минут у дома 23 по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,287 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом значении 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

        Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

        Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду того, что ФИО1 управлял автомобилем марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак ---, принадлежащим ФИО2, и использованного ФИО1 при совершении вышеуказанных действий, то вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак ---, остается у ФИО3.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

          - оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии --- от --.--.---- г. автомобиля марки «NISSAN ALMERA», страховой полис серии № --- автомобиль марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак --- оставить у ФИО3;

светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Равон Нексия», государственный регистрационный знак ---, водительского удостоверения --- от --.--.---- г., страхового полиса серии № --- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: