Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -41/2024 от 12.04.2024

Дело № 5-41/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000923-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 12 апреля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием должностного лица МО МВД России «Губахинский» Байер Я.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдужалилова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Абдужалилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Абдужалилов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Абдужалилов Н.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Абдужалилов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с осуществлением трудовой деятельности, не имея разрешения на работу (патента), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Абдужалилов Н.М. в судебном заседании вину признал, показав, что финансовой возможности для уплаты административного штрафа и для самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется. Разрешение на работу и патент не оформил, так как не успел. Желает остаться в Российской Федерации, легализовать своё пребывание, получить разрешение на работу. В Российской Федерации знакомых, родственников не проживает.

Должностное лицо МО МВД России «Губахинский» Байер Я.С. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации определены в частности Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Абдужалилов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Абдужалилов Н.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял в Российской Федерации трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, без разрешения на работу и патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом от 05.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

При этом, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Абдужалилов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с осуществлением трудовой деятельности, не имея разрешения на работу (патента), указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Абдужалилов Н.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу и патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом от 05.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив указанное административное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абдужалилова Н.М. в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны необходимые сведения. Права разъяснены, копия протокола вручена. При даче объяснений и составлении протокола указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины Абдужалилова Н.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Необходимость в каких-либо иных доказательствах, кроме представленных в материалы дела, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, отсутствует.

Вина Абдужалилова Н.М., кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УФМС России по Пермскому краю, его объяснениями, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности, документами, удостоверяющими личность, объяснениями <ФИО>1 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом судья считает, что к Абдужалилову Н.М. должно быть применено административное наказание в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку у Абдужалилова Н.М. отсутствует финансовая возможность для самостоятельно выезда за пределы Российской Федерации, на территории Российской Федерации какие-либо социально-устойчивые связи отсутствует, как и отсутствует постоянное место жительства, в связи с чем Абдужалилов Н.М. может предпринять попытку скрыться.

Руководствуясь ч. 3 ст. 18.10, ст. ст. 26.11, 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Абдужалилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации Абдужалилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми <адрес> на срок 90 суток.

Сопровождение Абдужалилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми <адрес> поручить отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю.

Реквизиты для уплаты штрафа: ________________

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов