Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2023 от 27.02.2023

    Дело № 12-9/2023

УИД: 91MS0069-01-2022-000187-81

        Мировой судья: Королёв Д.С.

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 года                    пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев жалобу Павленко Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Жалоба обоснована тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Симферопольская ЦРКБ», что исключало возможность присутствовать на рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что при составлении протокола сотрудником Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Левчуком Д.Б. допускались грубые нарушения порядка составления административного протокола, выразившиеся в предоставлении на подпись незаполненных бланков, неспособности разъяснить, в чем состоит вина по каждому административному протоколу отдельно, неспособности разъяснить процессуальные права участникам, отказа предоставить копии составленных протоколов, ссылаясь на отсутствие бумаги и нежеланием заполнять еще один бланк. Кроме того, указывает, что по данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который им уплачен. Считает, что привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ исключает возможность привлечения его к ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ по этому же факту повторно. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении него по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление НПС, согласно которого им лично получена корреспонденция суда. В суд им подано письменное заявление, в котором он сообщает о невозможности его явки в судебное заседание, заявляет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор Республики Крым Левчук Д.Б., в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление НПС. В суд от инспектора Левчук Д.Б. поступило письменное заявление, в котором он сообщает о невозможности его явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год в 15-30 часов, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела №, постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено. ФИО1 освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием (л.д. 39-40).

Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье (л.д. 57-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год (л.д. 88-89).

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 104-107).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6), вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Раздольненском районном суде Республики Крым жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, в связи с чем, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В связи с чем, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                Судья –