Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2016 ~ М-3904/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3981/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Жуковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Давыдову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата>, принадлежащее Давыдову В.А.: автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик подтвердил тот факт, что он зарегистрирован <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области не возражал.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске, ответчик Давыдов В.А., <дата> года рождения, с <дата> убыл в <адрес> (л.д. 72).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, указанный иск был принят к производству Новочеркасского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно в Азовский городской суд Ростовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Давыдову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Власова