К делу № 4/16-74/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника Сахно К.А.,
прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ФИО5,
представителя ФКУ Исправительной колонии № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО6,
адвоката ФИО7,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев ходатайство осужденного Борцова Василия Михайловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Борцов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированным тем, что осужденный отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания Борцов В.М. осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся и встал на путь исправления. За весь период отбывания наказания осужденный постоянно поддерживал отношения с близкими родственниками, прошел обучение, трудоустроен, не имеет действующих взысканий. За период отбывания наказания Борцов В.М. имеет место жительства в случае его освобождения, а также гарантированное место работы.
В судебное заседание Борцов В.М. не доставлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
Адвокат в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство, поскольку Борцов В.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.
Представитель ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что осужденный своим поведением и отношением к обучению, воспитательным мероприятиям, работе, доказал свое исправление, имеет поощрения, при этом имеет 3 погашенных взыскания, за одно из которых выдворялся в ШИЗО, удовлетворительно характеризуется, степень исправления положительная, встал на путь исправления.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю, адвоката, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Борцов В.М. осужден приговором Клинского городского суда Московской области от 06.04.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Борцов В.М. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составил 5 месяцев 28 дней, то есть осужденный Борцов В.М. отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.09 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Делая вывод об исправлении осужденного необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ. В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.
Согласно представленным суду материалам, осужденный Борцов В.М. за время отбывания наказания в ИК-14 с 22.05.2017 г. и по настоящее время характеризуется удовлетворительно. Имеет 3 взыскания, за одно из которых выдворялся в штрафной изолятор, при этом имеет 3 поощрения. Трудоустроен. За время отбывания наказания прошел обучение, получил специальность «Токарь», к учебе относился добросовестно, взгляды на совершенное преступление по приговору суда не изменил, вину в совершенном преступлении признал полностью, дал явку с повинной на стадии предварительного следствия, в содеянном раскаивается, общественную опасность деяния осознал. В воспитательных и культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит, таким образом, степень исправления осужденного положительная.
Согласно справке на осужденного Борцов В.М. в бухгалтерию ФКУ ИК-14 исполнительные листы на основании приговора Клинского городского суда Московской области от 06.04.2016 г. не поступали.
Как разъяснено в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Борцова В.М., 1980 года рождения, осужденный имеет 3 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от физической зарядки в форме 10 суток ШИЗО, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды в виде выговора, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды в виде выговора.
При этом, осужденный имеет 3 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
В соответствии с ч. 4 ст. 59 УИК РФ, если в течение одного года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания.
Ввиду чего суд приходит к выводу о возможности признания подтвержденным факта динамики исправления поведения осужденного, что в свою очередь свидетельствует о достижении целей наказания и достигнутой на момент рассмотрения заявленного ходатайства положительной степени исправления Борцова В.М.
Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание, что в случае освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный Борцов В.М. намерен трудоустроиться, имеет гарантированное место трудоустройства у ИП ФИО8 на должность работника склада с заработной платой в 16 000 рублей, будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, где ранее проживал совместно с семьей.
Согласно положению ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных фактов, у суда есть основания полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 5 месяцев 28 дней, в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежит замене судом на 1 год 6 месяцев исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, c ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: