Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-336/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-937/2023                

УИД: 66RS0044-01-2023-000459-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Давлетзянову Ирику Мавлявиевичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетзянову И.М. с требованиями об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес>, на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 765 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с Давлетзянова Ирика Мавлявиевича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) задолженности в размере 1 061 301,43 руб., в том числе: основная сумма долга по кредиту - 985 297, 65 руб., проценты за пользование кредитом - 68 296, 81руб., расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 7 706,97 руб. 05.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Первоуральским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Давлетзянова Ирика Мавлявиевича. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 1 051 101,49 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
установлено, по информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Давлетзяновым Ириком Мавлявиевичем зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 765. 00 кв. м. (далее - Земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. Данная информация подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Е.С. Юрлова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой по ДД.ММ.ГГГГ с запретом на передоверие, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке зычного производства суду не представила.

Ответчик Давлетзянов И.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего гражданского дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Возражений на исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №.

Должником по исполнительному производству является ответчик по настоящему гражданскому делу – Давлетзянов И.М., взыскателем – истец ПАО Банк «ФК Открытие». Предмет исполнения - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 985 297,65 руб., процентов в размере 68 296,81 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 706,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по исполнительной надписи – 1 061 301,43 руб.

Давлетзянов И.М. обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству имеется задолженность в размере 1 061 301,43 руб., в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Давлетзянов И.М. не исполнил требования исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Марковой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе, и на земельный участок, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 765 кв.м.

Наличие в собственности Давлетзянова И.М. земельного участка с кадастровым номером № подтверждается представленным в материалы гражданского дела отчетом, со сведениями о характеристиках объекта недвижимости.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет по адресу: fssp.gov.ru, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Давлетзянова И.М. объединено в сводное исполнительное производство № и до настоящего времени не исполнено, не окончено и не прекращено.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что должник Давлетзянов И.М. не исполняет обязательства по погашению задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительному производству, при этом у него в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 765 кв.м, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Давлетзянова И.М. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Давлетзянову Ирику Мавлявиевичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес>, обратить взыскание на имущество должника Давлетзянова Ирика Мавлявиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина РФ серии №) в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 765 кв.м.

Взыскать с Давлетзянова Ирика Мавлявиевича (Паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян